Court ruling № 119047751, 13.05.2024, Obolonskyi District Court of Kyiv City

13.05.2024 Справа № 756/8350/18

Провадження № 1-кп/756/166/24

Унікальний №756/8350/18

У Х В А Л А

«13» травня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурором письмово подано клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні такого запобіжного заходу під час досудового розслідування є актуальними на даний час, яке підтримала та просила задовольнити.

Захисник категорично заперечував проти клопотання прокурора, просив обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченій ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 19.05.2024.

На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані на стадії досудового розслідування під час обрання обвинуваченій ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченій ОСОБА_5 такого запобіжного заходу не має, а тому їй слід продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, в судовому засіданні суд довів до відома учасникам процесу про те, що від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява в якій останній просив залишити його в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та просила залишити останнього в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду даного кримінального провадження.

Інші учасники процесу підтримали позицію прокурора.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого, з наступних підстав.

Згідно ст.537 КПК України, суд має право вирішити питання щодо тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не завершений, тому на період розгляду даного кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_6 слід залишити в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 323, 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 12.07.2024 року включно, раніше визначений розмір застави залишити без зміни.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» та перерахувати його за суддею Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 на період розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому Законом порядку.

Суддя ОСОБА_1