Court ruling № 119045700, 14.05.2024, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/10827/23

Категорія 59

2/295/341/24

У Х В А Л А

14.05.2024 м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Житомирі в порядку загального позовного провадження клопотання експертів Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про уточнення доручення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженніБогунського районногосуду м.Житомира перебуваєпозовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнаннязаповіту недійсним.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.09.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.02.2024 зупинено провадження у справі в зв`язку з призначенням судову посмертну комплексну судово-медичну та судово-психіатричну експертизу.

03.04.2024 на адресу суду надійшло клопотання судових експертів Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 13.03.2024 про уточнення доручення по виконанню ухвали суду від 08.02.2024.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.04.2024 поновлено провадження по справі.

В підготовчому засіданні представники сторін не заперечували щодо задоволення клопотання експретів щодо зміни виду призначення експертизи.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про уточненя доручення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України «Про судову експертизу», Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз», керуючись ст.ст. 103-105, 52, 247, 258, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експертів Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про уточнення доручення, задовольнити.

Призначити в справі № 295/10827/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-

-Чи виявляв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки будь-якого психічного розладу на період укладання заповіту 15.03.2022?

-Чи усвідомлював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи міг керувати ними на період 15.03.2022?

Виконання експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України», адреса місце знаходження установи: м. Київ, вул. Кирилівська, 103а.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_4 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ), попередивши його про наслідки ухиленні від участі в експертизі.

Зобов`язати сторін надавати всі необхідні експерту(-ам) документи при проведенні експертизи та не чинити перешкод в проведенні експертизи експертами.

Для проведення експертизи направити копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи №295/10827/23.

Провадження по справі зупинити в зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г.Перекупка