Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 950/3786/23
Провадження № 2/161/2803/24
У Х В А Л А
"03" травня 2024 р. м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду з Лебединського районного суду Сумської області за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
30.04.2024 року в порядку, установленому ч.3 ст. 14 ЦПК України справу передано для розгляду судді Кихтюку Р.М.
У зв`язку з чим, вважаю, що справу слід прийняти до провадження та призначити судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 258-260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 18 червня 2024 року о 15.00 год. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 19), з повідомленням сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кихтюк Р.М.
The court decision No. 119045539, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 03.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 950/3786/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: