Court ruling № 119045487, 13.05.2024, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа 161/11077/23

Номер провадження 2-п/161/54/24

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

13 травня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Авдійчук О.А.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2023 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до відповідача про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 14 серпня 2019 року у справі за позовом 14 вересня 2023 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до відповідача про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що про винесене рішення ОСОБА_3 не було відомо, оскільки він не був належним чином повідомленим про розгляд справи, так як перебував за кордоном, тобто з поважних причин. Крім того, судом не з`ясовані всі обставини справи, що мають значення для вирішення справи, в тому числі стосовно часткового погашення суми боргу.

А тому,просив скасуватизаочне рішенняв данійсправі тапризначити справудо судовогорозгляду взагальному порядку.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, тобто останній не з`явився до суду з поважних причин, так як перебував за кордоном, то з метою забезпечення права відповідача на проведення судового засідання з його участю та надання відповідних доказів, з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для її вирішення, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення суду від 14 вересня 2023 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк