Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 156/315/24
Провадження № 2/156/163/24
Рядок статзвіту № 60
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна і резолютивна частини)
15 травня 2024 року сел.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Малюшевської І.Є.,
за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у сел. Іваничі цивільну справу № 156/315/24
за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ліпкевич Іван Володимирович
до Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,
учасники справи:
позивач не з`явився;
представник позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),
представник відповідача не з`явився,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 6ст. 259 ЦПК України, враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк не більше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 265, 268ЦПК Українисуд,-
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 (два) місяці з дня набрання чинності рішенням суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи,якомуповнерішення абоухваласудуне буливрученіудень його(її)проголошенняабоскладення,маєправона поновленняпропущеногострокуна апеляційнеоскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація щодо сторін та інших учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Представник позивача - адвокат Ліпкевич Іван Володимирович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 1052 та ордера АС № 1086353 від 28.02.2024 року;
Відповідач: Іваничівська селищна рада Володимирського району Волинської області, код ЄДРПОУ 04335186, місцезнаходження: Грушевського, 13, смт. Іваничі Володимирський р-н, Волинська обл., 45300.
Повний текст судового рішення буде складено 23 травня 2024 року.
Суддя І. Є. Малюшевська
The court decision No. 119045382, Ivanychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 156/315/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: