Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 травня 2024 рокуСправа № 921/74/22
у складі судді Хома С.О.
за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О.
розглянувши справу №921/74/22 за Заявою
Боржника: ОСОБА_1 , 48561, с. Васильків, Чортківського району, ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 01.10.1997 Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області,
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
За участю:
боржника: не з`явився;
представника боржника: не з`явився;
керуючого реструктуризацією (арбітражного керуючого): не з`явився;
представника кредитора Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК: Ніценко Олександр Сергійович, начальник юридичного відділу, довіреність №91 від 19.02.2020;
Суть справи.
Ухвалою від 24.04.2024 відкладено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.05.2024 на 10 год. 30 хв.
14.05.2024 через канцелярію суду від арбітражного керуючого надійшла Заява №52 від 13.05.2024 (вх. №3852 від 14.05.2024) про відкладення розгляду справи,в якій повідомляє, що збори кредиторів скликано на 30.05.2024 та просить суд відкласти розгляд справи на пізнішу дату, у зв`язку із перебуванням арбітражного керуючого у відпустці (з 14.05.2024 по 17.05.2024 включно).
В судове засідання боржник не з`явився.
В судове засідання представник боржника не з`явився.
В судове засідання арбітражний керуючий не з`явився.
В судове засідання з`явився представник кредитора Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК, щодо відкладення судового засідання не заперечив.
Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно частини 5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.
З метою правильного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи Заяву арбітражного керуючого про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №921/74/22.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Відкласти засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12 червня 2024 року на 12 год.00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).
2. Копію ухвали надіслати:
-представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу в Електронний кабінет ЄСІТС підсистеми «Електронний суд»;
-кредитору Публічному акціонерному товариству акціонерний банк УКРГАЗБАНК в Електронний кабінет ЄСІТС підсистеми «Електронний суд»;
-арбітражному керуючому Микитів Олегу Ігоровичу в Електронний кабінет ЄСІТС підсистеми «Електронний суд».
Ухвалу підписано: 15 травня 2024 року.
Суддя С.О. Хома
The court decision No. 119044702, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.05.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 921/74/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: