Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.05.2024м. СумиСправа № 910/766/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №910/766/24
за позовом фізичної особи-підприємця Короткого Віталія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),
до відповідача фізичної особи-підприємця Величка Олександра Олександровича (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ; рнокпп НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ),
про стягнення 49 267,48 грн,
установив:
22.01.2024 до Господарського суду міста Києва позивач подав позов, в якому просить стягнути з відповідача 48100,00 грн основаного боргу, 644,22 грн 3% річних та 523,26 грн інфляційних збитків, а також 19028,00 грн судових витрат, з яких: 3028,00 грн судового збору і 16000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
У пункті 1 прохальної часини позову представник позивача просить про дату, час та місце судових засідань у цій справі повідомляти сторону позивача шляхом направлення sms-повідомлень на номер його мобільного телефону НОМЕР_3 .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2024 у справі №910/766/24 постановлено передати матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Короткого Віталія Анатолійовича до фізичної особи-підприємця Величка Олександра Олександровича про стягнення 49267,48 грн., разом з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду Сумської області (проспект Шевченка Тараса, будинок 18/1, м. Суми, 40011).
08.02.2024 супровідним листом Господарський суд міста Києва надіслав матеріали справи №910/766/24 до Господарського суду Сумської області.
13.02.2024 матеріали справи надійшли до Господарського суду Сумської області.
13.02.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/766/24 призначено судді Котельницькій В.Л.
Ухвалою від 15.02.24 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами відповідно до вимог ст. 172 ГПК України на адресу місцезнаходження відповідача за даними ЄДРПОУ: фізична особа-підприємець Величко Олександр Олександрович, АДРЕСА_2 .
20.02.2024 на виконання вимог ухвали від 15.02.2024 у справі №910/766/24 представником позивача адвокатом Конюшко Д.Б. поштою надіслана заява про усунення недоліків №б/н від 16.02.24, якою надано докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами відповідно до вимог ст. 172 ГПК України на адресу місцезнаходження відповідача за даними ЄДРПОУ: фізична особа-підприємець Величко Олександр Олександрович, АДРЕСА_2 ), зазначений доказ долучено до матеріалів справи.
Ухвалою від 22.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/766/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з ч. 1-3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 та ч. 5 ст. 252 ГПК України суд вважає за необхідне призначити розгляд справи по суті в судове засідання з викликом сторін.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Частиною 6 статті 91 ГПК України визначено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України суд зобов`язує позивача надати для огляду у судовому засіданні з розгляду справи по суті оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.
Керуючись статтями 12, 42, 46, 50, 74, 81, 120, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Справу №910/766/24 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
2. Розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 27.05.2024, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.
3. Зобов`язати позивача надати для огляду у судовому засіданні з розгляду справи по суті оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.
4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
5. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).
6. Повідомити відповідача про місце, дату та час розгляду справи в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Сумської області (https://su.arbitr.gov.ua/sud5021).
7. Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Суддя В.Л. Котельницька
The court decision No. 119044681, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.05.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/766/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.