Court ruling № 119044409, 15.05.2024, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2024 Справа№ 914/1017/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Світлотек Трейд, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Вейв Органік, м. Золочів, Львівська область

про стягнення 821 036,32 грн

Суддя Наталія Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1017/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Світлотек Трейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Вейв Органік про стягнення 821 036, 32 грн.

14.05.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача Товариством з обмеженою відповідальністю Світлотек Трейд, подано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.05.2024 в режимі відеоконференції, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Щодо поданої заяви суд зазначає.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалою від 22.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.05.2024.

При огляді поданої заяви, судом виявлено, що заявником не долучено належних доказів надіслання такої заяви іншим учасникам справи.

Таким чином, представник позивач подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 14.05.2024, тоді як судове засідання відбулося 14.05.2024, тобто з пропущенням строку в день судового засідання.

Враховуючи те, що заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з пропуском строку у день судового засідання, передбаченого ч. 2 ст. 197 ГПК України, копію заяви не надіслано відповідачу, суд дійшов висновку в задоволенні такої заяви відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Світлотек Трейд про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.