Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.05.2024 Справа № 914/480/24
Суддя І.КОЗАК,
розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект», м.Львів,
про: ухвалення додаткового рішення
у справі №914/480/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект», м.Львів,
до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Сколівське лісове господарство», м.Київ,
про: стягнення заборгованості.
Суддя І. Б. Козак
При секретарі Г.Гелеш
Представники сторін не з`явились.
Представник позивача у судове засідання 14.05.2024 не з`явився, подав клопотання9вх.№12614/24 від 10.05.2024) про розгляд заяви без його участі.
Представник відповідача у судове засідання 14.05.2024 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.
З огляду на наведене та керуючись ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви на 04.06.2024 о 11:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 119044374, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.05.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/480/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: