Court ruling № 119044317, 13.05.2024, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" травня 2024 р. м. Київ Справа № Б22/214-10/24

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Марунич Л.А. розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про розірвання мирової угоди у справі

про банкрутство Приватного підприємства «Аметістум» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100; ідентифікаційний код 33094834)

Учасники справи у судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 27.05.2019 у справі №Б22/214-10/24 про банкрутство Приватного підприємства «Аметістум» (далі ПП «Аметістум», боржник) затверджено мирову угоду від 21.05.2019 між кредиторами (у тому числі ОСОБА_1 ) та боржником.

29.03.2024 засобами поштового зв`язку до суду звернулась ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявниця) із заявою від 11.03.2024 (вх. №4441/24 від 03.04.2024) про розірвання вищевказаної мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 08.04.2024 відповідну заяву призначено до розгляду у судове засідання на 13.05.2024 та запропоновано учасникам справи надати суду до 08.05.2024 письмові пояснення щодо розірвання мирової угоди у даній справі.

У судове засідання заявниця не з`явилась, проте, 10.05.2024 на електронну пошту суду від її представника ОСОБА_2 надійшло клопотання №09/05/24 від 09.05.2024 (вх. №5786/24) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із укладенням договору про надання правової допомоги із ОСОБА_1 09.05.2024 та необхідністю ознайомлення із матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Проаналізувавши положення ч. 2 ст. 202 ГПК України та обставини, про які зазначає представник заявниці, суд дійшов висновку, що останні не є тими підставами, з якими Закон пов`язує можливість відкладення судового засідання.

Водночас, ч. 2 ст. 216 ГПК України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи зазначене, з метою дотримання основних принципів господарського судочинства, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про розірвання мирової угоди.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 42, 202, 216, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 №09/05/24 від 09.05.2024 (вх. №5786/24 від 10.05.2024) про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

2.Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 від 11.03.2024 (вх. №4441/24 від 03.04.2024) про розірвання мирової угоди у справі №Б22/214-10/24 про банкрутство Приватного підприємства «Аметістум» до 03.06.2024 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

3.Зобов`язати ОСОБА_1 виконати вимоги п. 2 ухвали суду від 08.04.2024 щодо надання суду для огляду у судовому засіданні оригіналів документів, долучених до заяви від 11.03.2024.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 15.05.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 15.05.2024.