Court ruling № 119040335, 14.05.2024, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
14.05.2024
Case No.
235/3714/24
Document №
119040335
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 2/235/1154/24

Справа № 235/3714/24

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

14 травня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів справи, зокрема згідно витягу з Єдиного демографічного реєстру, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

До набрання чинності Постанови ВР України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року №807, м. Новогродівка входить до Новогродівської міської громади, проте після набрання зазначеною Постановою законної сили 19.07.2020 року, м. Новогродівка належить до Покровського району.

Відповідно до п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУПро судоустрій та статус суддівдо набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районіввідповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів"від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеногоУказом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року.

Отже, дана справа підсудна Новогродівському міському суду Донецької області.

Проте, відповідно до розпорядження Верховного суду від 29.04.2022 № 26/0/9-22Новогродівський міський суд Донецької області змінив територіальну підсудність судових справ наІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Отже, враховуючи вимоги п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ«Про судоустрій та статус суддів» щодо продовження здійснення суддями повноважень у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою ВРУ " від 17.07.2020 року № 807-IX та в період дії воєнного стану, та відповідно до вищезазначених нормативних актів, дана справа підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позовну заяву подано до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з порушенням правил територіальної юрисдикції, встановленихст. 27 ЦПК України, дана справа підлягає передачі Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст.27,31 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю на розгляд Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скаргине пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Величко

Часті запитання

Який тип судового документу № 119040335 ?

Документ № 119040335 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 119040335 ?

Дата ухвалення - 14.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119040335 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119040335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 119040335, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 119040335, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 14.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 119040335 refers to case No. 235/3714/24

This decision relates to case No. 235/3714/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119040334
Next document : 119040339