ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.12.07
Справа №5/583-07.
За позовом: Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Вири» відкритого акціонерного товариства «Сумиоблагротехсервіс»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська аграрна інвестиційна компанія – 2005»
про стягнення 94 921 грн. 20 коп.
Суддя Коваленко О.В.
Представники:
Від позивача Турченко С.П
Від відповідача не з‘явився.
У засіданні брали участь:
Секретар судового засідання Котенко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача 94 921 грн. 20 коп. заборгованості, в тому числі 33 660 грн. 00 коп. основного боргу, відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу кормів № 6 від 01.04.2006 р., 61 261 грн. 20 коп. пені, а також судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Позивач та відповідач подали суду мирову угоду від 29.11.2007 р. по даній справі.
Згідно вищезгаданої мирової угоди від 29.11.2007 р., відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанська аграрна інвестиційна компанія – 2005» визнає вимоги позивача - Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Вири» відкритого акціонерного товариства «Сумиоблагротехсервіс» - в сумі 33 660 грн. 00 коп.; відповідач зобов‘язується перерахувати на банківський рахунок позивача №260098045 в Сумській ОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 337483, код 32444224 – до 25 грудня 2007 р. грошові кошти в сумі 16 830 грн. 00 коп.; - до 31 грудня 2007 р. грошові кошти в сумі 16 830 грн. 00 коп., а після проведення розрахунків сторони не будуть мати жодних претензій одна до одної щодо предмета спору.
Зазначена мирова угода не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству, підписана повноважними представниками сторін. Наслідки припинення провадження у справі в зв’язку з укладенням мирової угоди згідно ст. 78 ГПК України сторонам роз’яснені.
За таких обставин мирова угода підлягає затвердженню і провадження у даній справі – припиненню.
Керуючись ст. ст. 78, п.7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду від 29.11.2007 р. по справі № 5/583-07, укладену між Дочірнім сільськогосподарським підприємством «Вири» відкритого акціонерного товариства «Сумиоблагротехсервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Слобожанська аграрна інвестиційна компанія – 2005», відповідно до якої сторони домовились про наступне: відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанська аграрна інвестиційна компанія – 2005» визнає вимоги позивача - Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Вири» відкритого акціонерного товариства «Сумиоблагротехсервіс» - в сумі 33 660 грн. 00 коп.; відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанська аграрна інвестиційна компанія – 2005» зобов‘язується перерахувати на банківський рахунок позивача - Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Вири» відкритого акціонерного товариства «Сумиоблагротехсервіс» №260098045 в Сумській ОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 337483, код 32444224 – до 25 грудня 2007 р. грошові кошти в сумі 16 830 грн. 00 коп.; - до 31 грудня 2007 р. грошові кошти в сумі 16 830 грн. 00 коп., а після проведення розрахунків сторони не будуть мати жодних претензій одна до одної щодо предмета спору.
2. Провадження у справі №5/583-07 припинити.
3. Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя О.В. КОВАЛЕНКО
The court decision No. 1190403, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5/583-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: