Decision № 119036780, 01.04.2024, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
01.04.2024
Case No.
468/282/24
Document №
119036780
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 2/470/73/24

Справа № 468/282/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

22лютого 2024року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області за підсудністю з Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В позові зазначено, що 29 грудня 2022 року між ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачкою було укладено договір позики № 72154139, за яким остання отримала в борг 8100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування позикою на строк 30 днів, однак грошові кошти не повернула. 14 червня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передало за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло належні ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 8 від 26 липня 2023 року позивач набув право вимоги до відповідачки за договором позики № 72154139 від 29 грудня 2022 року на суму 32400 грн. На підставі зазначеного просив суд стягнути з відповідачки борг за позикою, в розмірі 32400 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про слухання справи у його відсутність, підтримання позовнихвимог вповному обсязі та не заперечення проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила.

Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

29 грудня 2022 року між ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачкою було укладено договір позики № 72154139, за яким первісний кредитор надав відповідачці у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 8100,00 грн. строком на 30 днів, зі сплатою зниженої процентної ставки (у відповідності до умов Програми лояльності) 1,25% від розміру позики за кожний день користування, базової процентної ставки, в розмірі 2,5% від розміру позики за кожний день користування та 2,7% від розміру позики за кожний день понадстрокового користування позикою (а.с.5-7).

ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" виконало зобов`язання за договором позики, надавши відповідачці грошові кошти, однак остання не виконалавзятих насебе задоговором зобов`язань,грошові коштита відсоткиза їхкористування неповернула,у зв`язкуз чимїй нарахованозаборгованість,в розмірі32400,00грн.,яку задоговором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року було передано ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.8-13).

Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачці нараховано заборгованість за даним договором позики, у розмірі 32400,00 грн., з яких: 8100,00 грн. заборгованість за основною сумою позики та 24300,00 грн. заборгованість за відсотками, однак за якою процентною ставкою вказані відсотки обраховані і за який період, вказаний розрахунок заборгованості не містить (а.с.14).

Суму заборгованості перед позивачем відповідачка в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по договору позики та кредитному договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За вимогами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови договору позики та не розрахувалася за отримані грошові кошти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки заборгованості за позикою, стосовно заборгованості за основною сумою, в розмірі 8100,00 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Стосовно стягненняз відповідачкищоденних процентівза договоромпозики від29грудня 2022року,то за умовами вказаного договору відповідачка зобов`язалася сплачувати 1,25 % від суми позики за 1 день в період користування грошовими коштами, які є зниженими відповідно до умов Програми лояльності, що є частиною правил надання грошових коштів у позику, опублікованих на сайті www.mycredit.ua.

За умовами п.9.7. правил надання грошових коштів у позику, якщо під час дії особливих умов виконання договору позики, встановлених для Позичальника в рамках програми лояльності, Позичальником буде допущено порушення умов, визначених правилами програми лояльності, особливі умови виконання Договору позики для Позичальника втрачають силу, а нараховані згідно умов Договору позики проценти підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою, розмір якої зазначається в Договорі позики, та оплаті Позичальником в повному обсязі на загальних умовах за весь період дії Договору позики і незалежно від запропонованих особливих умов Програми лояльності.

Згідно умов договору базовою процентною ставкою за укладеним договором позики від 29 грудня 2022 року є 2,5 % від суми позики за 1 день в період користування грошовими коштами, тому з урахуванням строку позики - 30 днів, заборгованість відповідачки за процентами складає 6075,00 грн. (8100,00 грн. сума позики х 2,5 % х 30 днів).

За такого вимоги позивача про стягнення з відповідачки процентів за договором позики від 29грудня 2022 року, в розмірі 24300,00 грн., підлягають частковому задоволенню,в розмірі6075,00 грн.

Стягнення заборгованості за процентами по вказаному договору позики, в порядку ч.2 ст.625 ЦК України, позивач не заявляв.

Загальна заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача за вказаним договором позики, складає 14175,00грн., з яких: 8100,00 грн. заборгованість за основною сумою позики та 6075,00 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер 3620307165, на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» кодЄДРПОУ 35625014, заборгованість за договором позики № 72154139 від 29 грудня 2022 року, в розмірі 14175,00 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят п`ять) грн., з яких: 8100,00 грн. заборгованість за основною сумою позики та 6075,00 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» кодЄДРПОУ 35625014, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 1324,75 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» кодЄДРПОУ 35625014, місце знаходження: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 15 червня 2022 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 01 квітня 2024 року.

Суддя С. А. Луста

Часті запитання

Який тип судового документу № 119036780 ?

Документ № 119036780 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 119036780 ?

Дата ухвалення - 01.04.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119036780 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119036780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 119036780, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 119036780, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 119036780 refers to case No. 468/282/24

This decision relates to case No. 468/282/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119036779
Next document : 119036784