Court ruling № 119035477, 15.05.2024, Obolonskyi District Court of Kyiv City

15.05.2024 Справа № 756/944/22

Унікальний № 756/944/22

Провадження № 4-с/756/57/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Фесик Марії Олексіївни, про визнання дій приватного виконавця протиправними та скасування постанови про арешт коштів,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , у якій вона просить скасувати постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 від 25.04.2024 року та скасувати необґрунтовану постанову додаткових витрат в частині 534 грн. 87 коп.

Загальні вимоги до форми та змісту заяви (скарги) передбачені статтею 183 ЦПК України.

Скарга не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що скарга подана в рамках судового контролю за виконання судових рішень та відсутні докази надсилання копії скарги з додатками іншим учасникам справи (приватному виконавцю), скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Фесик Марії Олексіївни, про визнання дій приватного виконавця протиправними та скасування постанови про арешт коштів - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Є.В. Діденко