Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 625/122/24
Провадження № 3/625/47/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2024 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Панасівка Богодухівського району Харківської області, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
До Коломацького районного суду Харківської області надійшов протокол серії ВАД №093384, з якого вбачається, що 11.05.2024 року о 15:30 год., за адресою: с. Панасівка, вул. Залізнична громадянка ОСОБА_1 , виражалась нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2 , погрожувала фізичною розправою, вдарила рукою дзеркало на автівці, кидалась речами, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, в скоєному розкаялась, обіцяла що вподальшому не буде скоювати подібних правопорушень.
Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши правопорушниці, вважає, що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення вбачається щире каяття винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Суддя вважає за необхідне, на громадянку ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн.
Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі проадміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
В зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 221, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винуватою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАПта накласти стягнення у видіштрафу на користь державив розмірі 51 грн. 00 коп. (рахунок отримувача UA238999980313090106000020553, назва отримувача коштів: ГУК Харків обл/СТГ Коломак/21081100, код отримувача : 37874947, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду по справі про адміністративне правопорушення з ОСОБА_1 ).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ", Коломацький районний суд Харківської області).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Д.К. Лосєв
The court decision No. 119034321, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.05.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 625/122/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: