Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 572/601/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі :
головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - ШЕВНІ І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №572/601/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ :
ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 44613 грн. 70 коп. боргу за кредитними договорами №72167285 та №103526844, а також понесені судові витрати.
В судове засідання представником позивача подано письмове клопотання про закриття провадження у цій справі в зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідач виконав свої зобов`язання перед позивачем в повному обсязі.
Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.
Отже, клопотання представника позивача, яка, відповідно до наданої довіреності наділена усім об`ємом прав, визначених законодавством для сторони - підлягає до задоволення, а провадження у цій справі підлягає закриттю.
Крім цього, представник позивача просить повернути суму сплаченого судового збору.
При зверненні із цим позовом до суду ТзОВ сплачено судовий збір у сумі 3028 грн., що доводиться платіжною інструкцією №56556 від 02 лютого 2024 року.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, оскільки провадження у справі закрито судом в зв`язку із відсутністю предмету спору слід повернути позивачеві суму сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» (м.Київ вул.Симона Петлюри,30 ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами - закрити, в зв`язку з відсутністю предмету спору.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Сарненському районі Рівненської області повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» 3028 грн. сплаченого відповідно до платіжної інструкції №56556 від 02 лютого 2024 року, судового збору.
Ухвала може бути оскаржена протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
СУДДЯ
The court decision No. 119034167, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 15.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 572/601/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: