Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 405/3103/24
2/405/579/24
УХВАЛА
06.05.2024 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
01.05.2024 року в Ленінський районний суд м. Кіровограда надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (документ сформовано в системі «Електронний суд» 01.05.2024 року).
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме:
- до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
-позивач повинендодати допозовної заявиїї копіїта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.
Крім того позивачем не надано оригіналу свідоцтва про шлюб.
За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене,позивачу необхідноподати досуду документи,що підтверджуютьсплату судовогозбору,розмір якоговідповідно доп.1.3.1ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» №3674від 08.07.2011року,який набравчинності з01.11.2011року зізмінами ідоповненнями,ставка судовогозбору заподання досуду позовноїзаяви пророзірвання шлюбустановить 0,4розміру прожитковогомінімуму наодну працездатнуособу,що уданому випадкустановить 1211,20грн.,або податидокументи,що підтверджуютьпідстави звільненнявід сплати судового збору відповідно до закону.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Протягом вказаного строку до суду має бути надано документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1211, 20 грн. (отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230; банк отримувала: Казначейство України (ел.адм.подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA 228999980313171206000011569; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Ленінський районний суд м. Кіровограда(назва суду, де розглядається справа), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та оригінал свідоцтва про шлюб, крім того доказіи надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій позовної заяви з додатками.
У разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
The court decision No. 119033448, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 06.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 405/3103/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: