ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 309
РІШЕННЯ
Іменем України
22.08.2006
Справа №2-25/13151-2006
За позовом Управління ПФУ в м. Феодосії (м.Феодосія, вул.. Українська,44).
До відповідача Малого колективного підприємства «Маніфест» ( м.Феодосія, вул..Войкова, 11,кв.99)
Про стягнення 170 грн.
Суддя Маргарітов М.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – Літвіненко Т.В., предст., дов. у справі
Від відповідача – не з'явився.
Сутність спору: Управління ПФУ в м. Феодосії звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача суми 170грн. штрафних санкцій за несвоєчасне подання розрахунку суми страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування за лютий 2006року, на підставі рішення № 161 від 05.04.2006р.
Відповідач явку представника до судового засідання не забезпечив, відзиву на позов не представив, про місце й час слухання справи належним чином повідомлен рекомендованою кореспонденцією.
Розглянувши в порядку ст. 75 ГПК України матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд
в с т а н о в и в:
Мале колективне підприємство зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Феодосія як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер 07-02-0735).
Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державної пенсійному страхуванні» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.
Відповідач не подав до органу Пенсійного фонду у продовж 20 календарних днів, слідуючих за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, розрахунок зобов’язання по оплаті збору на на обов'язкове державне пенсійне страхування, незалежне від того, чи виникло у звітному періоді у платника зобов’язання.
У зв'язку із чим, відповідно до п. 9 ст. 106 Закону України № 1058-1У і п. 12 Інструкції «Про порядок вирахування й сплати підприємствами, установами, організаціями збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів у Пенсійний Фонд України», затвердженої постановою правління Пенсійного Фонду України № 16-6 від 19.10.2001р., зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 29.11.2001р. за 998\6189, до відповідача рішенням № 161 від 05.04.2006р. була застосована штрафна санкція в розмірі 170грн за несвоєчасне надання розрахунку за лютий 2006р., яку платник податків зобов'язаний сплатити протягом 10 календарних днів від дня одержання повідомлення про нарахування. Рішення було отримане 05.04.2006р., про що свідчить підпис. Однак відповідачем дотепер заборгованість не погашена.
Рішення ПФУ відповідачем не оскаржене, у встановленому законом порядку не визнане недійсним та є належним доказом наявності у відповідача заборгованості у сумі 170,00грн.
У відповідності зі ст. 33 ГПК України відповідач повинен надати доказу погашення заборгованості, тоді як таких він суду не представив.
При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати відносяться на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.
Рішення оформлене й підписане 23.08.2006р.
З обліком викладеного, керуючись ст. ст.49, 75, 82,84,85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Малого колективного підприємства «Маніфест» ( м.Феодосія, вул..Войкова, 11,кв.99, п\р 26009120002912 в ФФ МКБ , МФО 324366, ЄДРПОУ 23201729 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії (м. Феодосія, Українська, 44, р\р 25600010048601 у КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 22300286) заборгованість у сумі 170грн.
2. Стягнути з Малого колективного підприємства «Маніфест» ( м.Феодосія, вул..Войкова, 11,кв.99, п\р 26009120002912 в ФФ МКБ , МФО 324366, ЄДРПОУ 23201729 ) у доход держбюджету України (р\р 31118095600002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854) держмито в сумі 102грн.
3. Стягнути з Малого колективного підприємства «Маніфест» ( м.Феодосія, вул..Войкова, 11,кв.99, п\р 26009120002912 в ФФ МКБ , МФО 324366, ЄДРПОУ 23201729 ) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, пр. Перемоги,44 (т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Накази видати після вступу рішення в законну чинність.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Маргарітов М.В.
The court decision No. 119032, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 22.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 13151-2006. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: