Court ruling № 119031835, 15.05.2024, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/7135/23

№ 1-кп/183/955/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши усудовому засіданнів залісуду кримінальнепровадження,внесене вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12023041350000407 від 20.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою від 26.03.2024 р. Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 був продовжений до 24 (включно) травня 2024 р.

До суду надійшло клопотання від 15.05.2024 р. прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 ..

Судове засідання, у якому необхідно було розглянути вказане клопотання, було призначене на 15 травня 2024 р. на 13 год. 00 хв..

Розглянути вказане клопотання визначеним складом суду (колегією у складі трьох суддів) не можливо у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_7 , яка є членом колегії, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до ч. 6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

У зв`язку з викладеним застосований щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є продовжений до вирішення питання щодо продовження вказаного заходу судом, але не більше ніж на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 615 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_6 вважати продовженим на строк два місяці.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою протягом цього ж строку з дня вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1