Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/508/24
Провадження №: 2/332/1091/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
15 травня 2024 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,
при секретарі - Васильченко Н.О.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу впорядку спрощеногопозовного провадженняза позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерноготовариства «Електрометалургійнийзавод «Дніпроспецстальім..А.М.Кузьміна» (місцезнаходженняза адресою:м.Запоріжжя,вул.Південне шосе,буд.81)провідшкодування моральноїшкоди,спричиненої внаслідокпрофесійного захворювання,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимогиОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути зПриватного акціонерноготовариства «Електрометалургійнийзавод «Дніпроспецстальім.А.М.Кузьміна» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди грошові кошти у розмірі 60000 гривень.
В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути вдохід державиз Приватногоакціонерного товариства«Електрометалургійний завод«Дніпроспецсталь ім..А.М.Кузьміна» судовий збір у розмірі 726 грн. 72 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя Р.В. Сінєльнік
The court decision No. 119030741, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 332/508/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: