Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 166/772/24
провадження № 3/166/461/24
П О С Т А Н О В А
іменем України
15 травня 2024 року сел. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану ІНФОРМАЦІЯ_1 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії - номер обслуги першої вогневої секції секції прикордонної застави вогневої підтримки прикордонної комендатури швидкого реагування № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 прикордонного загону,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 10 травня 2024 року о 21 год. 40 хв. під час несення військової служби в умовах особливого стану, перебував в стані алкогольного сп`яніння у місці тимчасової дислокації підрозділу у АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п. 1 ч. 4 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення б/н від 11.05.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 11.05.2024; письмовим визнавальним поясненням ОСОБА_1 від 10.05.2024; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 127 від 10.05.2024, згідно з яким в організмі ОСОБА_1 виявлено 2,82 проміле алкоголю та констатовано факт перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння; витягом з наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 338-ОС від 17.06.2023; витягом з журналу бойових дій прикордонної застави вогневої підтримки прикордонної комендатури швидкого реагування № НОМЕР_1 НОМЕР_2 прикордонного загону в період щ 20.00 10.05.2024 року до 20.00 11.05.2024 року.
Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з огляду на сильний ступінь алкогольного сп`яніння - у розмірі, дещо вищому за мінімальний, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, передбаченого ст. 40-1 КУпАП, оскільки він є військовослужбовцем, і дана справа пов`язана з виконанням його службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 172-20, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КУпАП,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)
Відповідно до ст. 308 ч. 2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови стягнути у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу - 37400 (тридцять сім тисяч чотириста) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун
The court decision No. 119030600, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.05.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 166/772/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: