Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/11711/24
Провадження № 3/686/4239/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
21 квітня 2024 року, о 22 год. 36 хв., водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п.п. 2.10є Правил дорожнього руху України, в м. Хмельницький поблизу будинку № 21 по вул. Подільській керував транспортним засобом NissanArmadaд.н.з. НОМЕР_1 та післязупинки транспортногозасобу навимогу інспектораполіції, вжив алкогольні напої, а саме пиво, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Результати проведеного огляду 1,85‰.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлений належним чином,про що свідчить підпис останнього у протоколі про адміністративне правопорушення та довідка про доставку повідомлення у додаток Viber.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Згідно ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 130 КУпАП, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 705441 від 21.04.204 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результати огляду на стан сп`яніння: 1,85‰, роздруківкою приладу Драгер, тест № 419, відеозаписом, яким зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, вживання алкогольного напою та проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.04.2024.
Враховуючи конкретні обставини справи та те, що ОСОБА_1 відповідно до довідки ст. інспектора ВАП БПП з обслуговування Кам`янець Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП капітана поліції Паламарчука В. неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126, ст. 130 КУпАП, вважаю за
можливе накласти на останнього вид адміністративного стягнення з передбачених санкцією ст. 130 ч. 4 КУпАП, а саме у виді штрафу
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисячнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,а саме 34000 ( тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Після набрання постановою законної сили:
-стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;
-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м.Київ,вул.Липська,18/5 ;
-боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 705441).
Реквізити длясплати судовогозбору:отримувач коштів: ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106;код отримувача(код заЄДРПОУ)37993783,банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001;код класифікаціїдоходів бюджету22030106;пункт 5.
Суддя:
The court decision No. 119029414, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.05.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 686/11711/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: