Єдиний державний реєстр судових рішень
номер провадження 3/333/1626/24
номер справи 333/3185/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарськогорайонногосудум.ЗапоріжжяМихайловаА.В.,розглянувшиматеріалисправи проадміністративнеправопорушеннящодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 907781 від 26.03.2024 року, 25.03.2024 року о 15-00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері, а саме виражався словесними образами, принижував, погрожував фізичною розправою, чим завдано шкоду психічному здоров`ю останньої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 907782 від 26.03.2024 року, 26.03.2024 року о 15-33 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА 434204 від 26.03.2024 року, а саме виражався словесними образами, конфліктував з матір`ю, чим завдано шкоду психічному здоров`ю останньої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 907918 від 27.03.2024 року, 27.03.2024 року о 04-00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері, а саме виражався словесними образами, принижував, кричав, чим завдано шкоду психічному здоров`ю останньої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 59, 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 907781 від 26.03.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 907782 від 26.03.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 907918 від 27.03.2024 року, рапортами поліцейського, опитування особи від 25.03.2024 року, 26.03.2024 року, 27.03.2024 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА 434204 від 26.03.2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.03.2024 року, 26.03.2024 року, 27.03.2024 року.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» насильство в сім`їце будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.
Психологічним насильством в сім`ї є насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом, зокрема, словесних образ, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.
Проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана психічному здоров`ю потерпілої особи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 276-279, 280, 283 КУпАП суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)) - 605 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальність, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя А.В.Михайлова
The court decision No. 119028641, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 07.05.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 333/3185/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: