Court ruling № 119028604, 15.05.2024, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5985/23

Провадження №: 2/332/417/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г, корпус С) про незаконне звільнення та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.10.23р. відкрито провадження по справі.

Відповідач надав суду відзив на позов та перед початком розгляду справи представник відповідача вважав за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених устаттях 175і177ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала зазначену позицію. Позивачка ОСОБА_1 зазначила, що має змогу надати суду належним чином оформлену позовну заяву.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд, вивчивши надані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

На порушення вимог ст.175 ЦПК України до суду подана «Заява», тоді як сторони визначені як «позивач» та «відповідач», та предмет спору є незаконне звільнення та поновлення на посаді, що розглядається в позовному проваджені, отже має бути подана «Позовна заява», як цього вимагає ч.2 ст.174 та ч.1, 2 ст.175 ЦПК України.

Окрім того, на порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України в Заяві ОСОБА_1 не вказано:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За вказаних обставин, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху в порядкуст. 187 ЦПК Україниз наданням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.187,310-314 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Підприємства зіноземними інвестиціямиу форміПриватного акціонерноготовариства "ЗАПОРІЗЬКИЙЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" пронезаконне звільненнята поновленняна посаді - залишити без руху для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити позивачу, що відповідно дост. 187 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху,інакшезаява буде вважатися неподаною та повернута.

Наступне судове засідання по справі призначити на 30.05.2024р. на 11-15 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р.В.Сінєльнік