Court ruling № 11902606, 28.10.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.10           Справа №16/129-10.

За позовом          Управління майна комунальної власності Сумської міської ради , м. Суми

до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник», м. Суми

про стягнення          6538,63 грн.

                                                                       СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача           не з’явився

від відповідача           Зінченко О.В.

за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: позивач просить суд стягнути на користь міського бюджету (на рахунок 3422699900002, код бюджетної класифікації 22020401 (Плата за оренду майнових комплексів та іншого майна, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Суми), отримувач: міський бюджет м.Суми, код отримувача 23636315, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) з відповідача заборгованість по орендній платі у розмірі 6538,63 грн. згідно до договору оренди нерухомого майна від 29.12.06р. № ЖФ-003 зі змінами та доповненнями та договору № ЖФдк-003 від 01.08.2009р., стягнути з відповідача судові витрати пов’язані з розглядом справи.

          Відповідач в судове засідання подав довідку про повне погашення боргу на рахунок позивача, що підтверджується платіжними дорученнями № 546 від 04.10.2010р. на суму 2538,63 грн. та № 573 від 25.19.2010р. на суму 4000,00 грн., всього на суму 6538,63 грн.

Таким чином, на час розгляду справи по суті між сторонами відсутній предмет спору, тому провадження по с праві підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідач погасив заборгованість після порушення провадження у справі, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати , сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, а саме: державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

                                                   У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №16/129-10 – припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник» (40031, м.Суми, вул. 40 років Жовтня,49 А, ідент.код 21104614) на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради ( 40000, м. Суми, вул. Горького,21, ідент.код 33525906) 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                В.М. МОЇСЕЄНКО