Court ruling № 119022326, 13.05.2024, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

м. Черкаси

13 травня 2024 року Справа № 580/1504/24

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Червонослобідської сільської ради Черкаського району до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача комунальне підприємство «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради», про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Червонослобідська сільська рада Черкаського району звернулась до суду з позовною заявою до Черкаської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправним і нечинним рішення Черкаської міської ради від 18.01.2024 року № 51-116 Про погодження проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж адміністративно-територіальної одиниці міста Черкаси.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Чергове підготовче засідання у справі призначено на 14.05.2024 о 14 год. 30 хв.

10.05.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У відповідності до ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, з метою своєчасної організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції процесуальний закон передбачає необхідність подачі клопотання за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відповідно, в розрахунок п`ятиденного строку на подачу відповідного клопотання не береться день проведення судового засідання. Як наслідок представник позивача мав право звернутись із клопотанням не пізніше 09.05.2024, тоді як клопотання подано 10.05.2024.

Окрім цього, вищенаведені норми процесуального Закону передбачають два варіанти участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції: з використанням власних засобів або в приміщенні суду.

Всупереч наведеному подане представником відповідача клопотання не містить вимог щодо порядку участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що клопотання подано з порушенням процесуального порядку та строку, суд відмовляє в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО