Decision № 11902173, 09.09.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.10 Справа № 24/263/10

Суддя

За позовом Дочірнього підприємства “Запорізький річковий порт” Акціонерної судоплавної компанії “Укррічфлот” (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1а)

до Приватного підприємства “Атлантіс” (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 3/188)

про стягнення суми 6038,84 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача –Петров С.В. (дов. № 06-10/92 від 02.09.2010р.);

Від відповідача –Доценко И.А. (розпорядж. № 04/к від 27.11.2000р.), Машьянов О.В. (дов. № 01 від 08.09.2010р.)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 5736,39 грн. основного боргу, суми 302, 45 грн. –3 % річних.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/263/10, судове засідання призначено на 09.09.2010р.

09.09.2010р. справу розглянуто, за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позові, просить позов задовольнити на підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України.

Відповідач позовні вимоги визнав частково на суму 2702,45 грн., що стосується вимог позивача в розмірі 3336,39 грн., то з ними не згоден у зв’язку з наступним. Суму 2923 грн. було зараховано в якості зустрічної однорідної вимоги відповідача згідно протоколу про залік вартості виконаних робіт з виготовлення інформаційної бази даних кошторисних нормативів “Кошторисні нормативи та матеріали для ремонту суден” згідно з договором від 15.11.2007р. № 47 в рахунок орендної плати за договором оренди нерухомого майна від 29.06.2006р. ЮА –121 від 30.06.2010р. № 07; - суму 213,39 грн. було сплачено за оренду 22.07.2010р. згідно з платіжним дорученням від 22.07.2010р. № 56; - суму 200 грн. було сплачено за оренду 30.07.2010р. згідно з платіжним дорученням від 29.07.2010р. № 58. Таким чином, залишок заборгованості з орендної плати за період з вересня по грудень 2007 року складає 2400 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків між ПП “Атлантіс” та ДП “Запорізький річковий порт” АСК “Укррічфлот” по договору оренди нежитлового приміщення від 29.06.2006р. № ЮА –121 за період з 01.10.2006р. по 31.07.2010р. від 09.08.2010р. № 11.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

29.06.2006р. між Дочірнім підприємством “Запорізький річковий порт” Акціонерної судоплавної компанії “Укррічфлот” (орендодавець, позивач у справі) та Приватним підприємством “Атлантіс” (орендар, відповідач у справі) було укладено договір оренди нерухомого майна № ЮА-121 від 29.06.2006р., за яким, позивач передав відповідачу у строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 20,13 кв.м, а відповідач зобов’язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату (п. 3.6. договору), яка на момент укладення договору складала 580,22 грн. (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 10.1. договору, останній вступає в силу з 03.07.2006р. і діє до 30.06.2007р.

Факт передачі майна в оренду підтверджується актом прийому-передачі від 03.07.2006р.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми 5736,39 грн. основного боргу за договором оренди нерухомого майна № ЮА-121 від 29.06.2006р.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, пояснення представників сторін у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, сума 2923 грн. була зарахована відповідачем позивачу в якості зустрічної однорідної вимоги відповідача згідно з протоколом від 30.06.2010р. № 07 про залік вартості виконаних робіт з виготовлення інформаційної бази даних кошторисних нормативів “Кошторисні нормативи та матеріали для ремонту суден” за договором від 15.11.2007р. № 47 в рахунок орендної плати за договором оренди нерухомого майна від 29.06.2006р. ЮА –121.

Суму 213,39 грн. було сплачено 22.07.2010р. за платіжним дорученням від 22.07.2010р. № 56. Суму ж 200 грн. було сплачено 30.07.2010р. за платіжним дорученням від 29.07.2010р. № 58.

Таким чином, залишок заборгованості з орендної плати за період з вересня по грудень 2007 року складає 2400 грн., що також підтверджується актом звірки розрахунків від 09.08.2010р. № 11 між ПП “Атлантіс” та ДП “Запорізький річковий порт” АСК “Укррічфлот” по договору оренди нежитлового приміщення від 29.06.2006р. № ЮА –121 за період з 01.10.2006р. по 31.07.2010р.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. Аналогічний припис містять п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав суду доказів належного виконання договірних зобов’язань і погашення вищенаведеної суми заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення суми 2400 грн. заборгованості з орендної плати основані на договорі, відповідають вимогам чинного законодавства України та підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача суму 302,45 грн. – 3 % річних за період з 11.05.2007р. по 20.06.2010р.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобов’язань, вимоги про стягнення 3 % річних та витрат від інфляції є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір доведений до суду внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82 , 84–85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства “Атлантіс” (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 3/188; р/р 26007301169835 в філії відділення ПІБ в м. Запоріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 30534787) на користь Дочірнього підприємства “Запорізький річковий порт” Акціонерної судоплавної компанії “Укррічфлот” (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1а; р/р 26008304157809/980 в філії ПАО ПІ в м. Запоріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 31044582) суму 2400 грн. основного боргу, суму 302 грн. 45 коп. - 3 % річних, суму 102 грн. витрат на державне мито, суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          В іншій частині позовних вимог відмовити.

суддя Т.А. Азізбекян

Суддя Т.А. Азізбекян