ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28.10.10 р. Справа № 14/498
за позовом Державного обласного комунального підприємства
“Донецькоблводоканал”, м.Донецьк в інтересах Новогродівського
виробничого управління водопровідно- каналізаційного господарства
до відповідача Дочірнього підприємства “Виробниче управління теплофікації”
Відкритого акціонерного товариства ДХК „Селидіввугілля”, м.Селидове
Про заміну сторони її правонаступником
Суддя Г. В. Левшина
Представники:
від позивача:
від відповідача:
від КП „Компанія „Вода Донбасу”:
В засіданні суду брали участь
Рішенням господарського суду Донецької області від 12.09.2002р. по справі №14/498 за позовом Державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал”, м.Донецьк в інтересах Новогродівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до відповідача, Дочірнього підприємства “Виробниче управління теплофікації” Відкритого акціонерного товариства ДХК „Селидіввугілля”, м.Селидове, позовні вимоги задоволено частково: стягнено з Дочірнього підприємства “Виробниче управління теплофікації” Відкритого акціонерного товариства ДХК „Селидіввугілля”, м.Селидове на користь Державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал”, м.Донецьк основний борг в сумі 231472,80 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1700,00 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. Одночасно, вказаним судовим рішенням відмовлено у стягненні витрат по сплаті державного мита в сумі 614,73 грн.
27.10.2010р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №5218 від 26.10.2010р. Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк про заміну позивача по справі №14/498, Державне обласне комунальне підприємство “Донецькоблводоканал”, м.Донецьк, його правонаступником, Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк.
В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на ті обставини, що Державне обласне комунальне підприємство “Донецькоблводоканал”, м.Донецьк рішенням Донецької обласної ради від 21.12.2006р. №5/7-145 було перейменоване у Комунальне підприємство “Донецькоблводоканал”, м.Донецьк. Як зазначає заявник, в подальшому діяльність Комунального підприємства “Донецькоблводоканал”, м.Донецьк була припинена шляхом приєднання до Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Донецьк.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.
Згідно ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передачі всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.
Виходячи зі змісту ст.59 Господарського кодексу України перетворення – це один зі способів реорганізації юридичної особи.
За приписом ст.108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.
Як встановлено судом, рішенням Донецької обласної ради від 21.12.2006р. №5/7-145 Державне обласне комунальне підприємство “Донецькоблводоканал”, м.Донецьк було перейменоване у Комунальне підприємство “Донецькоблводоканал”, м.Донецьк.
Згідно зі статутом Комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, зареєстрованим розпорядженням голови Донецької обласної державної адміністрації від 22.12.2006р. №192р, Комунальне підприємство “Донецькоблводоканал” є правонаступником усіх прав та обов’язків Державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал”, м.Донецьк.
Рішенням Донецької обласної ради від 14.09.2007р. №5/11-322 діяльність Комунального підприємства “Донецькоблводоканал”, м.Донецьк була припинена шляхом приєднання до Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Донецьк.
За приписом п.1 вказаного рішення після приєднання до Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Донецьк переходять всі права та обов’язки Комунального підприємства “Донецькоблводоканал”, м.Донецьк.
Одночасно, за змістом п.1.2 ст.1 статуту Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (з урахуванням змін) останнє є правонаступником права та обов’язків Комунального підприємства “Донецькоблводоканал”, м.Донецьк, у тому числі за раніше укладеними договорами.
Згідно із ст.107 Цивільного кодексу України у разі приєднання юридичної особи до іншої юридичної особи складається передавальний акт.
Факт правонаступництва Комунальним підприємством “Компанія “Вода Донбасу”, м.Донецьк прав та обов’язків Комунального підприємства “Донецькоблводоканал”, м.Донецьк також підтверджується наданим до матеріалів справи передавальним актом від 01.01.2008р.
Враховуючи викладене, заява №5218 від 26.10.2010р. Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Донецьк про заміну позивача по справі №14/498 його правонаступником підлягає задоволенню, а позивач по справі №14/498, Державне обласне комунальне підприємство “Донецькоблводоканал”, м.Донецьк, підлягає заміні його правонаступником, Комунальним підприємством “Компанія “Вода Донбасу”, м.Донецьк.
За таких обставин, керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву №5218 від 26.10.2010р. Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк задовольнити.
Замінити позивача по справі №14/498, Державне обласне комунальне підприємство “Донецькоблводоканал”, м.Донецьк, його правонаступником, Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу” (83001 м.Донецьк, вул.Артема, 85, рах.№26000301796023 в ГУ ПІБ в Донецькій області, м.Донецьк, МФО 334635, ЄДРПОУ 00191678).
Суддя
The court decision No. 11902062, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 14/498. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: