Decision № 11901952, 29.10.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
29.10.2010
Case No.
6/380-10
Document №
11901952
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.10.10р.Справа № 6/380-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ЕКОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Бар`єр", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 10 771, 64 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Чабаненко В.Т., довіреність №194-П від 16.09.2010р.

від відповідача - Губаренко В.Є., довіреність №06/530 від 15.10.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ЕКОСФЕРА", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–позивача до Державного підприємства "Бар`єр", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 10118,00 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору на виконання робіт з авторського нагляду згідно проекту „Спорудження та облаштування нових наглядових свердловин ДП „Бар’єр” за № 114-1 від 02.12.2009р.

Додатково, за несвоєчасну оплату наданих послуг на підставі ст. 625 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 435,07 грн. інфляційних та 218,57 грн. -3% річних.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 107,71 грн. держмита, та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у судове засідання з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи надав, позовні вимоги позивача у відзиві на позов та в судовому засіданні визнає частково у сумі 10118,00 грн. основного боргу, 435,07 грн. інфляційних та 209,56 грн. -3% річних.

19.10.2010 р. справу було розглянуто за участю представників сторін та за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

          

02.12.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено виконання робіт з авторського нагляду згідно проекту „Спорудження та облаштування нових наглядових свердловин ДП „Бар’єр” за № 114-1 на загальну суму 10118,00 грн., відповідно до п.1.1 умов якого позивач надав відповідачеві вищеназвані послуги і виконав взяті на себе зобов’язання на загальну суму 10 118,00 грн. які відповідач згідно Акту виконаних робіт № 1 від 21.12.2009р. прийняв без жодних зауважень і згідно з п.2.2 умов даного договору зобов’язався оплатити, але в порушення умов вищеназваного договору своєчасно не оплатив, у зв’язку з чим позивач двічі 26.07.2010р. за № 182-П та 10.08.2010р. за № 187-П звертався до відповідача з вимогою оплатити надані послуги які відповідач залишив без задоволення, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою і просить суд в примусовому порядку стягнути заборгованість у сумі 10118,00 грн.

Додатково, за несвоєчасну оплату наданих послуг на підставі ст. 625 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 435,07 грн. інфляційних та 218,57 грн. -3% річних.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 107,71 грн. держмита, та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально частково було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимоги суду у судове засідання та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 10 118,00 грн. за надані позивачем відповідачеві послуги повністю підтверджується умовами вищеназваного договору, матеріалами справи, та визнається відповідачем у відзиві на позов та в Акті звірки взаєморозрахунків сторін у зв’язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 10118,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України 435,07 грн. інфляційних та 218,57 грн. -3% річних, слід визнати обґрунтованими, але підлягають задоволенню частково у сумі 435,07 грн. інфляційних та 209,56 грн. -3% річних.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 107,71 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають задоволенню пропорційно-стягнутій сумі.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625,837 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49, 82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Бар`єр" (51917, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр-кт Аношкіна, буд. 179 Б, код ЄДРПОУ 31330051, р/р 352430050056 в УДК в Дніпропетровській обл., МФО 805012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕКОСФЕРА" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, буд. 20, кв. 105, код ЄДРПОУ 32286999, р/р 2600539209980 філія Акціонерного банку "Діамант" в м. Дніпропетровськ, МФО 320854) 10118,00 грн. (десять тисяч сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - суму заборгованості, 435,07 грн. (чотириста тридцять п`ять гривень 07 коп.) - суму інфляційних втрат, 209,56 грн. (двісті дев`ять гривень 56 коп.) - суму 3-х % річних, 107,63 грн. (сто сім гривень 63 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

У решті вимог відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

          

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяО.О. Коваленко Повне рішення складено

22.10.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11901952 ?

Документ № 11901952 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11901952 ?

Дата ухвалення - 29.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11901952 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11901952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 11901952, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 11901952, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 11901952 refers to case No. 6/380-10

This decision relates to case No. 6/380-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11901950
Next document : 11901953