Court ruling № 119016541, 14.05.2024, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа №443/548/24

Провадження №1-кп/443/73/24

УХВАЛА

судового засідання

14 травня 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023141130001105 від 28.12.2023, за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023141130001105 від 28.12.2023, за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

13.05.2024 через канцелярію суду прокурором подано клопотання про продовження дії запобіжного заходу застосованого до ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», покликаючись на те, що ризики, враховані при обранні та продовженні запобіжного заходу не зменшились та продовжують буди актуальними, оскільки щодо ОСОБА_4 розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, з метою запобігання спробам незаконно впливати на свідків, переховуватись від суду. Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №68 від 19.01.2024, ОСОБА_4 у даний час страждає тяжким психічним розладом у формі простої шизофренії із стійким, вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованого діяння страждав тяжким психічним розладом у формі простої шизофренії із стійким, вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу. За своїм психічним станом ОСОБА_4 може утримуватись в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про продовження строків застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку підтримав.

Особа щодо якої розглядається клопотання, його законний представник та захисник клопотання заперечили з тих мотивів, що ОСОБА_4 раніше не судимий, уже на протязі значного періоду часу страждає психічними розладами і його мати здійснювала догляд за ним в домашніх умовах. Крім того, під час розгляду справи встановлені обставини, які ставлять під сумнів обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння. Вважає за можливе застосувати до останнього запобіжний захід у виді передання під нагляд матері з обов`язковим лікарським наглядом

Потерпіла клопотання не заперечила.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1ст. 331 КПК України,під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», строком до 26.05.2024 включно.

Відповідно до положень ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосований судом, зокрема запобіжний захід увиді поміщеннядо закладуз наданняпсихіатричної допомогив умовах,що виключаютьїї небезпечнуповедінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №68 від 19.01.2024, ОСОБА_4 у даний час страждає тяжким психічним розладом у формі простої шизофренії із стійким, вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованого діяння страждав тяжким психічним розладом у формі простої шизофренії із стійким, вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, визначенихстаттею 177 КПК України, підстав для застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено. Відтак, суд доходить переконання, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки останнього під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Запобіжний захід у виді поміщення дозакладу знадання психіатричноїдопомоги вумовах,що виключаютьнебезпечну поведінку відповідаєне лишеособі щодоякої розглядаєтьсяклопотання,а йхарактеру татяжкості інкримінованогосуспільно-небезпечногодіяння,такий виключаєможливість перешкоджанняінтересам правосуддя,зокрема,ухиленню йоговід суду,перешкоджанню встановленнюістини усправі тавчиненню іншихкримінальних правопорушень,а також унеможливленняспричинення нимшкоди яксобі,так ііншим особам, оскільки останній може становити небезпеку оточуючим, а тому існуєнеобхідність утриманняйого вумовах,що виключаютьнебезпечну поведінку,тобто підстави для продовження запобіжного заходуу виді поміщення дозакладу знадання психіатричноїдопомоги вумовах,що виключаютьйого небезпечнуповедінку, не відпали.

Враховуючи вищенаведене та ризики визначені ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що судовий розгляд неможливо завершити до закінчення строку дії запобіжного заходу, визначеного ухвалою підготовчого судового засідання від 28.03.2024, суд приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу слід продовжити, такий з урахуванням його тривалості, обсягу доказів, не виходить за межі розумного строку.

Надаючи оцінку доводам захисника, суд вважає їх такими, що жодним чином спростовують мотивів прокурора щодо наявності ризиків врахованих при обранні та продовженні запобіжного заходу, ґрунтуються лише на суб`єктивній оцінці обставин встановлених в ході судового розгляду, та не свідчать про відсутність чи зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,331, 508 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» строком на два місяці, тобто до 26 липня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали надіслати особі, стовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захиснику, законному представнику, прокурору для контролю та направити закладу з надання психіатричної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1