Decision № 119015, 31.08.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

31.08.2006

Справа №2-3/10679-2006

За позовом Прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересахдержави в особі Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя

До відповідача ТОВ „АТП № 39373”, м. Сімферополь

Про стягнення 130766,18 грн.

Суддя Соколова І.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача- представник Куртмаметова Є.Ю., д/п № 6 від 25.07.06 р.

Від відповідача – представник не з’явився

За участю прокурора Домнікова Я.І.

Сутність спору: Прокурор Київського р-ну м. Сімферополя звернувся до Господарського суду АРК в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя з позовом про стягнення з відповідача – ТОВ „АТП № 39373”, м. Сімферополь заборгованості по страховим внескам у розмірі 130766,18 грн.

Позивач та прокурор підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач двічі не забезпечив явку свого представника в судове засідання, не представив запрошені документи, в тому числі відзив на позов, незважаючи на те що, про день и місто слухання справи був повідомлений належним чином – рекомендованою поштою за юридичною адресою.

Прокурор вважає, що вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами у справі.

Судом встановлено:

ТОВ „АТП № 39373”, м. Сімферополь зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер 14-04-7288).

Відповідно до статті 1 Закону України від 26.06.97 р. № 400/97-ВР „ Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” ТОВ „АТП № 39373”, м. Сімферополь є платником внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудовий або цивільно-правовий договори, які включаються до складу загального оподатковуваного доходу.

ТОВ „АТП № 39373”, м. Сімферополь самостійно обчислило суму страхових внесків на ОДПС вересень 2005 р. - 39 437,29 грн., жовтень 2005 р. – 19675,46 грн., листопад 2005 р. – 15 603,52 грн., грудень 2005 р. – 16823,67 грн., січень 2006 р. – 12497,18 грн., лютий 2006 р. – 17334,43 грн., березень 2006 р. – 14873,63 грн.

Таким чином, сума самостійно обчислених страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування складає 136 245,18 грн.

У відповідності з п.6 ст. 20 Закону № 1058 страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніш ніж через 20 календарних днів зі дня закінчення цього періоду.

Пунктом 6 ст 17 Закону № 1058 передбачений прямий обов’язок відповідача сплатити в повному обсязі зазначені внесення.

Однак, фактичне перерахування відповідачем внесків складає 0,00 грн.

На підставі ч.2 ст 106 Закону № 1058 на суму недоїмки виставлялись вимоги про її сплату № 2915 від 02.12.05 р., № 47 від 03.01.06 р., № 328 від 02.02.06 р., № 610 від 02.03.06 р., № 747 від 04.04.06 р., № 965 від 04.05.06 р., які були спрямовані відповідачеві поштою та отримані платником, про що свідчать підписи у поштових повідомленнях.

Отже за відповідачем на день розгляду справи склалась сума заборгованості у розмірі 130 766,18 грн.

Вимоги Пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя відповідачем у встановленому законом порядку не були оскаржені та не визнані недійсними.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги прокурора Київського р-на м. Сімферополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя підлягають задоволенню, тому що вони підтверджуються матеріалами справи, засновані на нормах чинного законодавства.

При цьому суд враховує, що відповідач не представив своїх обґрунтованих заперечень по заявленому позову, що передбачено ст.33 ГПК України.

Витрати по оплаті держмита й судові витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічних послуг із забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача згідно з ст. 49 ГПК України.

З обліком викладеного, керуючись ст. ст.49, 75, 82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ „АТП № 39373” ( м. Сімферополь, вул. Самохвалова, буд. 19, р/р 26009410548001 КРУ „Приватбанк”, МФО 384436, ЗКПО 31591893) на користь Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя АР Крим ( м. Сімферополь, пр. Перемоги, 4, р/р 2560570445712 в ВАТ „Державний ощадний банк України” м. Сімферополь, МФО 324485, ЗКПО 20725930) заборгованість у сумі 130 766,18 грн.

3. Стягнути з ТОВ „АТП № 39373” ( м. Сімферополь, вул. Самохвалова, буд. 19, р/р 26009410548001 КРУ „Приватбанк”, МФО 384436, ЗКПО 31591893) у дохід Державного бюджету (р/р 31118095600002 банк одержувача Управління Держказначейству в АРК, МФО 824026 одержувач Держбюджет м. Сімферополь, ЕДРПО 22301854) витрати по держмиту в розмірі 1307,66 грн.

4. Стягнути з ТОВ „АТП № 39373” ( м. Сімферополь, вул. Самохвалова, буд. 19, р/р 26009410548001 КРУ „Приватбанк”, МФО 384436, ЗКПО 31591893) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Липська, 18\5, (т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Накази видати після набрання рішення в законної чинності.

Рішення підписане суддею 31.08.2006 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Соколова І.А.