Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 712/1467/24
Провадження № 2/712/1333/24
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
14 травня 2024 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкоцентрМБО-Т» про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 05.02.2024 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоцентр МБО-Т» про стягнення боргу.
Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А. від 06 лютого 2024 року відкрито провадження у справі.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024, в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, справа передана в провадження судді Соснівського районного суду м. Черкаси Токової С.Є.
Частиною другою статті 19 ЦПК Українивизначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст.19,274ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
З огляду на викладене, вказана справа підлягає прийняттю до провадження судді Токової С.Є. із призначенням її до підготовчого засідання в загальному позовному провадженні на 11 год. 00 хв. 26 червня 2024 року.
З матеріалів справи також убачається, що 01.03.2024 на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Екоцентр МБО-Т» Конопатського О.О. про закриття провадження в частині вимог до ОСОБА_2 у зв`язку з його смертю. Також представник відповідача долучив до клопотання копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до моменту звернення позивача до суду з указаною позовною заявою.
Згідно зі ст.46,47 ЦПК України, позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільно-процесуальною правоздатністю.
Частиною четвертою статті 25ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно дост. 255 ч.1 п. 7 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи, що смерть ОСОБА_2 настала до звернення позивача до суду з указаним позовом та до відкриття провадження по справі, залучення правонаступників такої особи буде суперечити принципам ст. 55 ЦПК України, таким чином суд вважає за необхідне закрити провадження по справі у частині позовних вимог до ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.19,189-200,258-260,274,353 ЦПК України, суд,
У ХВ А Л И В:
Цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкоцентрМБО-Т» про стягнення боргу прийняти до свого провадження.
Розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 11год.00хв.26червня 2024року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул.Гоголя, 316, каб.231).
Провадженні у справі позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкоцентрМБО-Т» простягнення боргу в частині вимог до ОСОБА_2 закрити.
Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud2316/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 119014191, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 14.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 712/1467/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: