Court ruling № 119011691, 14.05.2024, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

14 травня 2024 року м. Чернігів справа № 927/320/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9; код 02910114 (sekretariat@chrg.gp.gov.ua)) в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України (код 40479560) 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18 (ІНФОРМАЦІЯ_2)Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Антимонопольний комітет України (код 00032767) 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 (ІНФОРМАЦІЯ_1)Відповідачі: 1. Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради (код 05517729) 14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19 (ukb@chernigiv-rada.gov.ua) 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Комфорт Групп» (код 41609367) 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 11-а (ІНФОРМАЦІЯ_3)про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України до Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Комфорт Групп» про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження; призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 21 травня 2024 року на 10 год. 00 хв.

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на перебування судді у відпустці у період з 20.05.2024 по 24.05.2024 включно, існує необхідність виправити допущену у вказаній вище ухвалі суду від 23.04.2024 описку щодо дати та часу проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абз. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2024 по справі № 927/320/24.

В абз. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2024 по справі № 927/320/24 датою та часом проведення підготовчого засідання замість «21 травня 2024 року 10 год. 00 хв.» слід вважати: «28 травня 2024 року 11 год. 00 хв.».

Копії цієї ухвали надіслати заступнику керівника Чернігівської обласної прокуратури, сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили - 14.05.2024.

Суддя А.С. Сидоренко