Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
14.05.2024 Справа № 917/216/24
Суддя Погрібна С.В., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", пр-т. Соборності, 15, м. Київ, 02160
до 1. Фізичної особи-підприємця Порядинський Владислав Петрович, АДРЕСА_1
2. Приватного підприємства "Агрохімічна компанія", вул. Дорошенка Петра, 2, м. Полтава, 36014
про стягнення коштів,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Агрохімічна компанія" про 298 101,11 грн курсової різниці за Договором поставки № АП-19-0994 від 12.11.2020.
Ухвалою суду від 01.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.04.2024, 10:30.
В судове засідання 01.03.2024 представники відповідачів не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Представник позивача просив суд забезпечити всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції, проте письмового клопотання до суду не надав.
Ухвалою від 04.04.2024 суд відклав підготовче засідання на 02.05.2024, 10:30.
05.04.2024 від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 4651), яке задоволено судом, про що постановлено відповідну ухвалу.
17.04.2024 позивач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 5331), у зв`язку з відсутністю предмету спору.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Погрібної С.В., судове засідання призначене на 02.05.2024 не відбулось.
Після виходу з лікарняного, суд дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки подана заява підписана уповноваженим представником позивача та не суперечить вимогам ГПК України.
Згідно пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Судом встановлено, що за подання до суду позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" було сплачено судовий збір у розмірі 4 471,57 грн (платіжна інструкція № 4234 від 07.11.2023).
Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору, сплачений за подання позову судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України у повному обсязі.
Керуючись статтею 130, пунктом 2 частини 1 статті 231, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (пр-т. Соборності, 15, м. Київ, 02160, ЄДРПОУ 30262667) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 4 471,57 грн, сплаченого платіжною інструкцією № 4234 від 07.11.2023.
3. Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (частина 5 статті 231, статті 235,255 ГПК України).
Ухвала підписана 14.05.2024.
Суддя Погрібна С.В.
The court decision No. 119011306, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 14.05.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 917/216/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: