Дело № 1-82 /2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
26 октября 2010 г. Печенежский районный суд
Харьковской области
В составе: председательствующего судьи Цвирюка Д.В.
при секретаре - Шевченко О.Н., Рипа И.В.
с участием прокурора - Ковалева Р.В., Гончаренко А.А., Калюжко А.А., Шемраева С.А
подсудимого - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Печенеги уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Н.Бурлук Печенежского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, работающего сторожем в НВК с.Н.Бурлук, ранее не судим, проживающего: Харьковская область, Печенежский район, АДРЕСА_1, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 310 УК Украины,-
у с т а н о в и л :
В мае 2010 года, точная дата в ходе досудебного следствия по делу не установлена, на принадлежащем ему огородном участке, примыкающем к домовладению АДРЕСА_1 Печенежского района Харьковской области обнаружил произросшие растения мака, после чего мер к их уничтожению не принял, и, не имея предусмотренного законом специального разрешения- лицензии на выращивание снотворного мака, на выше указанном огородном участке умышленно и незаконно вырастил путем прополки почвы и уничтожения сорняков 303 растения, которые согласно заключения эксперта № 1322 от 23.06.2010 года, являются наркосодержащим растением растениям вида мак снотворный.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 310 УК Украины, то есть, незаконное выращивание снотворного мака в количестве более 100 растений.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 310 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершения преступления, как описано выше.
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины в совершенном преступлении, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
Показаниями свидетеля ОСОБА_2 которая пояснила, что она 16.06.2010 г., около 18 часов была приглашена сотрудниками милиции и присутствовала в качестве понятого при осмотре места происшествия домовладения гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , в ходе которого у гр. ОСОБА_1 на огородном участке, примыкающем к его домовладению, было обнаружено и изъято 303 (триста три) куста растения мака, которое было упаковано в три полимерных мешка белого цвета, которые были скреплены биркой с её подписью, подписью второго понятого, одного из сотрудников милиции.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившей, что она 16.06.2010 г., около 18 часов была приглашена сотрудниками милиции и присутствовала в качестве понятого при осмотре места происшествия домовладения гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , в ходе которого у гр. ОСОБА_1 на огородном участке, примыкающем к его домовладению было обнаружено и изъято 303 (триста три) куста растения мака, которое было упаковано в три полимерных мешка белого цвета, которые были скреплены биркой с её подписью, подписью второго понятого, одного из сотрудников милиции.
Данными протокола осмотра места происшествия от 16.06.2010 г., в ходе которого в домовладении у гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято 303 (триста три) куста мака снотворного.
л.д. 5-8
Данными заключения химической экспертизы №1322 от 23.06.2010 г., согласно которой 303 (триста три) куста растений изъятых у гр. ОСОБА_1 являются наркосодержащим растением растениям вида мак снотворный.
. л.д.30-31
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.06.2010 г., с участием ОСОБА_1
л.д.25-27
Самим вещественным доказательством маком снотворным в количестве 303 (триста трех) кустов.
л.д.34
Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ч.1 ст. 310 УК Украины квалифицированы правильно, как незаконное выращивание снотворного мака в количестве более 100 растений.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Согласно ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_1 по ч.1 ст. 310 УК Украины не является тяжким. ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает сторожем в Н.Бурлуцком НВК, по месту работы характеризуется удовлетворительно, вину свою признал полностью, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.
С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение новых преступлений возможно без изоляции его от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324, 330, 331, 343 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 необлагаемых минимумов доходов граждан (две тысячи пятсот пятьдесят гривен).
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу - снотворный мак в количестве 303 (трехсот трех) кустов находящийся в полимерных пакетах в количестве 3-х штук находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 - в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/счет № 31253272210487 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги- судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 138 ( ста тридцати восьми) гривень 10 копеек.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский райсуд Харьковской области в течении 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья:
The court decision No. 11901095, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.10.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-82/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: