Court ruling № 119010613, 14.05.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.05.2024Справа № 910/4501/22

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ВІЛЛІАМ ІНВЕСТ ЕКСПЕРТ"

про скасування судових наказів

у справі № 910/4501/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ВІЛЛІАМ ІНВЕСТ ЕКСПЕРТ"

до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХАРКІВСЬКЕ ШОСЕ 19"

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЕГА-СІТІ 19-А"

3. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЕГА-СІТІ 19-Б"

про припинення юридичних осіб

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ВІЛЛІАМ ІНВЕСТ ЕКСПЕРТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХАРКІВСЬКЕ ШОСЕ 19" (відповідач-1, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЕГА-СІТІ 19-А" (відповідач-2), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЕГА-СІТІ 19-Б" (відповідач-3) про припинення юридичних осіб ОСББ "ХАРКІВСЬКЕ ШОСЕ 19", ОСББ "МЕГА-СІТІ 19-А", ОСББ "МЕГА-СІТІ 19-Б" шляхом ліквідації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що створення відповідача-2 та відповідача-3 відбулось з порушенням чинного законодавства, оскільки в одному багатоквартирному будинку може бути створене тільки одне об`єднання. Крім того, рішення про створення відповідачів було прийнято за відсутності кворуму, а будинок, в якому створено відповідачів, є одним і тим же будинком.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4501/22, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 08.06.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 у справі № 910/4501/22 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням від 05.10.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ВІЛЛІАМ ІНВЕСТ ЕКСПЕРТ" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХАРКІВСЬКЕ ШОСЕ 19" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 65000,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі №910/4501/22 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Вілліам інвест експерт" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське шосе 19" 58 500,00 грн (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот гривень нуль копійок) витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

09.04.2024 від позивача надійшла заява про добровільне виконання рішення.

29.04.2024 матеріали справи №910/4501/22 надійшли до Господарського суду міста Києва.

02.05.2024 на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду видано накази.

06.05.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли зави про скасування судових наказів, з посиланням на ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ВІЛЛІАМ ІНВЕСТ ЕКСПЕРТ" про скасування судових наказів, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Норма ст. 157 Господарського процесуального кодексу України міститься в Розділі ІІ ГПК України "Наказне провадження". Вказаним розділом регламентовано порядок видачі і скасування судових наказів, виданих за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу в порядку наказного провадження. Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

В той же час, справа № 910/4501/22 розглядалася за правилами загального позовного провадження (Розділ ІІІ ГПК України - "Позовне провадження"), за результатом розгляду якої було видано накази на примусове виконання додаткового рішення та додаткової постанови.

При цьому, порядок видачі наказів на примусове виконання рішення регламентується Розділом V ГПК України "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах". Вказаний розділ не передбачає скасування наказу, виданого на примусове виконання рішення чи постанови.

Отже, чинним ГПК України не передбачено можливості скасування наказів, виданих на примусове виконання рішення та постанови.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не зазначено, а судом не встановлено підстав для розгляду заяв про скасування наказів, виданих на примусове виконання додаткового рішення та додаткової постанови у справі, розгляд якої здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ВІЛЛІАМ ІНВЕСТ ЕКСПЕРТ" про скасування судових наказів у справі № 910/4501/22 підлягають поверненню заявнику без розгляду.

В той же час, суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права та можливості за наявності відповідних підстав звернутися до суду в порядку ст. 328 Господарського процесуального кодексу України із заявою про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 170, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ВІЛЛІАМ ІНВЕСТ ЕКСПЕРТ" про скасування судових наказів у справі № 910/4501/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин