Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"14" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/389/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.
розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"
до 1. Фермерського господарства "ОСАДЧУК ФЕМІЛІ ЕНД ПАРТНЕРС"
2. ОСОБА_1
3. ОСОБА_2
4. ОСОБА_3
про стягнення 1 349 967,03 грн
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Житомирської області ухвалою від 11.04.2024 закрив провадження у справі за позовною вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" до відповідачів 1. Фермерського господарства "ОСАДЧУК ФЕМІЛІ ЕНД ПАРТНЕРС", 2. фізичної особи ОСОБА_1 , 3. фізичної особи ОСОБА_2 , 4. фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення основного боргу на суму841 680, 00 грн; ухвалив повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (юридична адреса: вул. Богдана Хмельницького, буд. №35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницького р-ну, Київської області, 08467, поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 67, код ЄДРПОУ 43106699) з Державного бюджету України судовий збір на суму 12 625, 20грн сплачений згідно платіжної інструкції №117594 від 04.04.2024 на загальну суму 20 249, 51грн іншою ухвалою суду; залишив без розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (код ЄДРПОУ 43106699) до відповідачів 1. Фермерського господарства "ОСАДЧУК ФЕМІЛІ ЕНД ПАРТНЕРС", 2. фізичної особи ОСОБА_1 , 3. фізичної особи ОСОБА_2 , 4. фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення 149 589,47грн 36% річних, 199 452, 63грн процентів за користування товарним кредитом; 159 244, 93грн пені.
Підстави повернення судового збору з державного бюджету встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).
Зокрема, сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 231 Кодексу) (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Суд ухвалює повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 12 625, 20 грн за позовною вимогою про стягнення заборгованості на суму 841 680, 00 грн (841 680, 00 грн х 1,5 : 100) у зв`язку із закриттям провадження у справі у цій частині позову.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
До органу Казначейства подається копія ухвали суду про повернення судового збору (абз. 1 п.5 розділу 1 Порядку №787 для повернення судового збору судового рішення, засвідчена за вимогами ч. 9 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 №814).
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (юридична адреса: вул. Богдана Хмельницького, буд. №35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницького р-ну, Київської області, 08467, поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 67, код ЄДРПОУ 43106699) з Державного бюджету України судовий збір на суму 12 625, 20грн, сплачений згідно платіжної інструкції №117594 від 04.04.2024 на загальну суму 20 249, 51грн.
Ухвала складена та підписана 14.05.2024, набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (рек. з повідомл) в належн. чином засв. копії з гербовою печаткою
The court decision No. 119010364, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.05.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 906/389/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: