Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
Від "09" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 3/60"Б"
За заявою: Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна"
До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району)
про визнання банкрутом
Суддя Гнисюк С.Д.
Представники:
- від кредитора: Бучинська І.В. - ГУ ДПС у Житомирській області;
- від боржника: Чепелюк О.О. - ліквідатор (в режимі відеоконференції).
В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.04.2024 розгляд справи відкладено; призначено наступне судове засідання на 09.05.2024; постановлено Національному Банку України, до дати наступного судового засідання, подати до суду заперечення на відзив ліквідатора, копію заперечення завчасно надіслати на адресу ліквідатора, докази надіслання надати суду; Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" - Чепелюку О.О. забезпечити свою участь у судовому засіданні, надати суду (в разі наявності) відповідь на заперечення Національного банку України; копію відповіді надіслати на адресу НБУ; докази надіслання надати суду.
На адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", надійшли наступні документи:
- 06.05.2024 від представника Національного банку України надійшло заперечення (на відповідь на відзив) від 03.05.2024 з додатками.
- 09.05.2024 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка Олександра Олександровича надійшло заперечення (на відповідь на відзив) від 09.05.2024.
В засіданні суду 09.05.2024 ліквідатор Чепелюк О.О. звітував про хід проведення ліквідаційної процедури та просив суд відкласти розгляд скарги Національного банку України від 12.03.2024 на дії/бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О. у зв`язку з необхідністю направлення додатків до поданого ним заперечення (на відповідь на відзив) від 09.05.2024.
Представник кредитора не заперечувала щодо відкладення розгляду скарги Національного банку України.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, відкласти розгляд скарги Національного банку України від 12.03.2024 на дії/бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О; призначити наступне судове засідання.
Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд скарги Національного банку України від 12.03.2024 на дії/бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О.
2. Призначити наступне судове засідання на "27" червня 2024 р. о 10:30 в прміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.
3.Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" - Чепелюку О.О.:
- забезпечити свою участь в засіданні суду 09.05.2024 (особисто або в режимі відеоконференції).
- надати суду проміжний звіт, за наступний звітний період, підтверджений достатніми та достовірними доказами, що свідчить про належне виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.
Вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Гнисюк С.Д.
The court decision No. 119010337, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.05.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3/60"Б". Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: