Decision № 119009, 04.07.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321

РІШЕННЯ

Іменем України

04.07.2006

Справа №2-31/8417-2006

04.07.2006р. м.Сімферополь Справа №2-31/8417-2006

За позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь.

До відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності Вронської Ольги Леонідівни, м. Сімферополь

Про стягнення 400,05 грн.

Суддя А.В.Привалова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Фазлієва Е.Р.,старш. держ. податк. інсп. юр. відділу, довіреність №10083/9/10 від 16.06.06р.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору: Державна податкова інспекція у м. Сімферополь АР Крим звернулась до господарського суду АРК з позовом до суб’єкта підприємницької діяльності Вронської Ольги Леонідівни, про стягнення 400,05грн. заборгованості з єдиного податку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач здійснює підприємницьку діяльність за єдиним податком, але не повністю сплатив суму єдиного податку за 2004 рік, тому має заборгованість, яка повинна бути стягнута у судовому порядку.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився явку свого представника не забезпечив, відзив на позов не представив, доказів сплати боргу не надав. Про час, місце і день розгляду справи був повідомлен належним чином: рекомендованої кореспонденціею.

Відповідно до ст.75 ГПК України, беручи до уваги неявку без поважних причин відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду справи, та без повідомлення ним про причини неприбуття, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Справа слуханням відкладалась згідно зі ст.77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши представлені докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Вронська Ольга Леонідівна зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради 06.08.2004року, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію №288200000000000183(а.с.6).

СПД Вронська О.Л. состоит на податковому обліку в Державної податкової інспекції м. Сімферополя.

Відповідно до Указу Президента України від 28.06.1999р. №746/99 «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб’єктів малого підприємництва» відповідач здійснював у 2004 році підприємницьку діяльність по єдиному податку на підставі свідоцтва про сплату єдиного податку від 31.08.04р. Серія В №354205 (а.с.8)

В порушення Указу відповідач не повністю здійснив сплату єдиного податку за 2004 рік. З нарахованої суми єдиного податку 1000,00грн. відповідачем сплачено 599,95грн., таким чином відповідач має заборгованість по єдиному податку 400,05грн., що підтверджується розрахунком суми позову (а.с.4) та обліковою карткою платника (а.с. 9-12).

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.67 Конституції України передбачено обов’язок кожного сплачувати податки і збори в порядку та розміру встановленому законом.

Відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000р. (далі - Закон №2181) податкове зобов’язання – це зобов’язання платника податків сплатити суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України (пункт 1.2. статті 1 Закону). Узгоджене податкове зобов’язання, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання, є податковим боргом (пункт 1.3. статті 1 Закону). Положенням частини 3 та 4 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» визначено, що обов’язок юридичної і фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) припиняється тільки за сплатою податку, збору (обов’язкового платежу).

Пунктом 2.3 статті 2 Закону №2181 передбачено, що органами уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органі. Відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ДПІ у м.Сімферополь були здійснені заходи примусового стягнення податкового боргу.

Згідно з п.6.2 ст.6 вказаного Закону відповідачу були направлені перша податкова вимога від 28.10.04р. №1/2898 на суму 200,05грн. та друга податкова вимога від 27.12.04р. №2/3320 на суму 400,05грн., які отримані ним згідно з поштовими повідомленнями(а.с.13-14). Але СПД Вронська О.Л. у добровільному порядку сплату податкового боргу не здійснила, податкові вимоги не оскаржила.

Відповідно до ст.ст.1,2,4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби здійснюють контроль за дотриманням податкового законодавства, правильністю нарахування, повнотою та своєчасністю сплати до бюджетів податків і зборів (обов’язкових платежів).

Пунктом 11 статті 11 вказаного Закону передбачено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки та пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканість, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист» від 12.01.2005р. №2322- IV).

Підставами для застосування щодо платників податків заходів відповідальності, передбачених Законом №2181 є, зокрема, несплата платниками сум податків, інших обов’язкових платежів до бюджетів незалежно від причин, з яких це сталося. Не має значення і наявність чи відсутність умислу в діях платника податків. Так само не може братись до уваги фінансовий стан суб’єкта підприємницької діяльності.

На день розгляду справи відповідачем заборгованість по сплаті єдиного податку не сплачена. Згідно зі ст. 33 ГПК України відповідач повинен надати докази погашення податкового боргу, однак, таких доказів суду не представив.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України. Рішення оформлене і підписане 17.07.06р.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Вронської Ольги Леонідівни, 1976р.н. (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 3/2, кв. 29 Ідентифікаційний код №2802410609, рахунки в установах банків відсутні) в дохід місцевого бюджету Центрального району м.Сімферополь (код податку 16050203,р/р 34214379600005, УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026) 400,05грн. заборгованості.

3.Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Вронської Ольги Леонідівни, 1976р.н. (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 3/2, кв. 29 Ідентифікаційний код №2802410609, рахунки в установах банків відсутні) в дохід Держбюджету України (рахунок №31118095600002 в банку одержувача - Управління держказначейства в АРК, МФО 824026, одержувач - Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 22301854) держмито в сумі 102,00грн.

4.Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Вронської Ольги Леонідівни, 1976р.н. (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 3/2, кв. 29 Ідентифікаційний код №2802410609, рахунки в установах банків відсутні) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Привалова А.В.