ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 42/462
13.11.07
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат” Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Територія Лізинг” м. Києва
про стягнення боргу, ціна позову 3125,10 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Каретна Є.В.,
від відповідача не з’явився.
СУТЬ СПОРУ:
у жовтні 2007 року Відкрите акціонерне товариство “Криворізький залізорудний комбінат” звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 501 на користування тепловою енергією у вигляді гарячої води на опалення від 29 березня 2007 р. останній не в повному обсязі оплатив використану протягом квітня 2007 року теплову енергію, заборгувавши 3125,10 грн.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.
Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 29 березня 2007 р. між сторонами по справі було укладено договір № 501 на користування тепловою енергією у вигляді гарячої води на опалення, відповідно до умов якого позивач зобов’язався передати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в обсязі 43 Гкал, а відповідач –прийняти та оплатити одержану теплову енергію за встановленими тарифами згідно додатків № 1, 2, 3, 4 шляхом попередньої оплати до 1 числа розрахункового місяця –100 % середньомісячного споживання, остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту теплову енергію в розрахунковому місяці в п’ятиденний термін з дати відправлення платіжного документа відповідачу.
Відповідно до умов п. 6.2 договору платіжний документ (рахунок) виписується на підставі двостороннього акту, що складається сторонами до 5 числа місяця, наступного за місяцем, у якому здійснюється постачання теплової енергії з указівкою її ціни та фактичної кількості спожитої теплової енергії за місяць.
Поясненнями позивача, поданими ним актом приймання-передачі теплової енергії за договором від 29 квітня 2007 р., рахунком-фактурою № 16/1084 від 30 квітня 2007 р. стверджується факт постачання позивачем відповідачу теплової енергії за договором протягом квітня 2007 р. вартістю 3125,10 грн.
Доказів оплати за договором суду не надано.
За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 3125,10 грн. боргу.
Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
позов Відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат” Дніпропетровської області задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Територія Лізинг” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 21, код 32208575) на користь Відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат” (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1-а, код 00191307) 3125,10 грн. боргу, 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 1190087, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 42/462. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: