Court ruling № 119005231, 08.05.2024, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/665/22

Провадження № 1-кп/188/30/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

об`єднані кримінальні провадження №12022041530000035

№12022041530000110

№42023042130000007

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263,ч.4 ст.185, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 115 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в режимі відео конференції

ВСТАНОВИВ:

Під час допиту обвинуваченого в судовому засіданні, відповідно до встановленого порядку дослідження доказів, обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суду про те, що на досудовому слідстві на нього здійснювався психологічний та фізичний тиск.

Письмових заяв з викладенням фактів до суду не надав.

В обґрунтування зазначив, що 02.08.2022 року його привезли з с.Троїцьке, де він проживає, до поліції.

Допитували з 10.00 до 12.00 год. в приміщенні відділення поліції №4 смт.Петропавлівка, до нього застосовувалось з боку працівників поліції фізичне насильство, йому були нанесені тілесні ушкодження, а саме заламували руки, ламали пальці, били по ногам. Вважає, що працівники поліції, які вчиняли щодо нього насильство, це саме ті особи, що приймали участь в досудовому слідстві.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 206 КПК, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених обвинуваченим в судовому засіданні.

Захисник підтримав обвинуваченого і зазначив, факти, викладені обвинуваченим підлягають належній перевірці.

Прокурор зазначив, що він проти проведення перевірки не заперечує, вважає її необхідною.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність звернення до Теруправління ДБР у м. Полтава для перевірки зазначених ОСОБА_3 фактів порушення його прав на досудовому слідстві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 372, 392 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ :

Доручити Територіальному управлінню ДБР у м. Полтава провести дослідження фактів порушення прав обвинуваченого, ОСОБА_3 , викладених в ухвалі .

Ухвалу на виконання направити Територіальному управлінню ДБР у м. Полтава за адресою: вул. Соборності буд.37 м. Полтава Полтавська область 36000.

Зобов`язати Територіальне управління ДБР у м. Полтава повідомити суд про хід виконання ухвали до 16.05.2024 року.

В судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1