ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
__________________________
УХВАЛА
"03" грудня 2007 р. Справа № 4/30
Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Рівне: вул. Відінська, 8, м. Рівне, 33000
Боржник: Приватне підприємство "Компанія Уорксвіт": вул. Кн. Романа, 3/16, м. Рівне, 33000
Суддя Миханюк М.В.
Секретар судового засідання - помічник судді Оксимчук Н.В.
В засіданні приймали участь:
Від кредитора: головний державний податковий інспектор - Оніщук В.П. (дов. № 436/10-32 від 11.01.2007 р.),
Від боржника: представник - Кулініч А.О. (дов. б/н від 24.10.2007 р.).
Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи .
Статті 20, 22 ГПК України сторонам роз'яснені.
Про банкрутство
(про припинення провадження у справі)
В судовому засіданні 27.11.2007 року оголошувалась перерва до 03.12.2007 року для подання боржником доказів погашення заборгованості перед кредитором.
Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/30 від 24.10.2007 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Компанія Уорксвіт": вул. Кн. Романа, 3/16, м. Рівне, 33000, за спрощеною процедурою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
На стадії слухання справи у підготовчому засіданні боржник - приватне підприємство "Компанія Уорксвіт": вул. Кн. Романа, 3/16, м. Рівне, 33000 звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Компанія Уорксвіт", в зв'язку з погашенням боржником заборгованості перед ДПІ у м. Рівне в сумі 4 365 грн. 94 коп.
Кредитор - ДПІ у м.Рівне, проти клопотання боржника про припинення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Компанія Уорксвіт" не заперечує.
Згідно поданих боржником квитанцій та довідки ДПІ у м. Рівне № 53319/24-29 від 03.12.2007 року про стан розрахунків з бюджетом по приватному підприємству "Компанія Уорксвіт" згідно карток особових рахунків на 03.12.2007 року, вбачається сплата боржником заборгованості в сумі 6 012 грн. 43 коп. перед бюджетом, в тому числі 4 365 грн. 94 коп. заборгованості, яка слугувала підставою для подання заяви до суду про порушення провадження у справі.
Таким чином, у боржника відсутні ознаки неплатоспроможності стосовно ініціюючого кредитора, а отже відсутні підстави для подальшого провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Компанія Уорксвіт" поскільки платоспроможність боржника відновлено.
Крім того, боржник звітується перед податковою інспекцією, про що свідчать залучені представником боржника копії податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за І-ІІІ квартал 2007 року, за юридичною адресою керівні органи боржника знаходяться (повідомлення № 2994196 та № 3137084 про вручення поштових відправлень боржнику).
Враховуючи викладене, клопотання боржника підлягає господарським судом задоволенню, а провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Компанія Уорксвіт" припиненню.
Керуючись п.1-1 ст. 80 ГПК України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд-
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі № 4/30 про банкрутство приватного підприємства "Компанія Уорксвіт": вул. Кн. Романа, 3/16, м. Рівне, 33000, ІК 31430692.
2. Скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів приватного підприємства "Компанія Уорксвіт": вул. Кн. Романа, 3/16, м. Рівне, 33000, вжиті ухвалою господарського суду № 4/30 від 24.10.2007 року .
3. Припинити дію мораторію на задоволення грошових вимог кредиторів приватного підприємства "Компанія Уорксвіт": вул. Кн. Романа, 3/16, м. Рівне, 33000, введеного ухвалою господарського суду від 24.10.2007 року .
4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, державному реєстратору Рівненської міської ради, відділу ДВС у м. Рівне, Головному управлінню статистики в Рівненській області.
Суддя М.В. Миханюк
The court decision No. 1190049, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 03.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 4/30. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: