Справа № 3-2059/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії АХ № 631933 від 09 липня 2010 року, копії акту перевірки від 09 липня 2010 року № 000162, при перевірці 09 липня 2010 року о 14 годині 15 хвилин пропускного пункту розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 1, який належить ТОВ «Автопорт Південний», код ЄДРПОУ (ДРФО) 25518092, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 5, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечення зберігання чотирьох фіскальних звітних (z-звітів) № 1055, № 1054, № 1053, № 1052 у КОРО з фіск. № 0466002515. При цьому порушено вимоги п. 9 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 631933 від 09 липня 2010 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП за наступними ознаками:
- у протоколі не вказані дата та місце народження правопорушника, а також місце його роботи та проживання.
Вказані факти обумовлюють необхідність повернення справи до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повернути ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для до оформлення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Д. Ю. Григоренко
УКРАЇНА
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б, тел. (056) 371-27-02
ЗАСТУПНИКУ НАЧАЛЬНИКА ДЕРЖАВНОЇ
ПОДАТКОВОЇ
ІНСПЕКЦІЇ У КРАСНОГВАРДІЙСЬКОМУ РАЙОНІ
М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПЕТРОВІЙ - КУЦЕНКО Н.М.
вул. Театральна, буд. 1-А, м. Дніпропетровськ, 49047.
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська на підставі ст. 278 КУпАП повертає для дооформлення справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , з постановою судді від 05 жовтня 2010 року.
Додаток: справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на арк.
Керівник апарату Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська М.В. Марчук
Виконавець: Помічник судді Гергель С.В.
тел. 371 27 13
УКРАЇНА
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б, тел. (056) 371-27-02
ЗАСТУПНИКУ НАЧАЛЬНИКА ДЕРЖАВНОЇ
ПОДАТКОВОЇ
ІНСПЕКЦІЇ У КРАСНОГВАРДІЙСЬКОМУ РАЙОНІ
М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПЕТРОВІЙ - КУЦЕНКО Н.М.
вул. Театральна, буд. 1-А, м. Дніпропетровськ, 49047.
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська на підставі ст. 278 КУпАП повертає для дооформлення справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , з постановою судді від 05 жовтня 2010 року.
Додаток: справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на арк.
Керівник апарату Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська М.В. Марчук
Виконавець: Помічник судді Гергель С.В.
тел. 371 27 13
The court decision No. 11900239, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.10.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2059/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: