Court ruling № 119002149, 14.05.2024, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

Справа № 557/291/24

Провадження № 2-а/557/3/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ :

22.02.2024 року представник позивача адвокат Сулковський Б.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувсь до Гощанського районного суду Рівненської області із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою від 20 березня 2024 року позов було залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Згідно довідки про доставку електронного листа, убачається, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.03.2024 року представнику позивачаадвокату СулковськомуБ.П.,була доставлена 22.03.2024 року.

У встановлений ухвалою строк на усунення недоліків представник позивача недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169КАСУкраїни позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивачем не були виправлені недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі Гощанського районного суду Рівненської області від 20.03.2024 року, тому адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 довідділення поліції№5Рівненського районногоуправління поліціїГУНП вРівненській області,про оскарженняпостанови усправі проадміністративне правопорушенняу сферідорожнього руху,зафіксоване нев автоматичномурежимі,- вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Пацко