Court ruling № 118999985, 14.05.2024, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 181/641/24

Провадження № 2/181/255/24

У ХВ АЛ А

"14" травня 2024 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 відкрито провадження у даній справі.

Представник позивача адвокат Рябенко В.В. одночасно з позовною заявою подав клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, оскільки позивач помилково сплатив суду 2422,40 гривень, тобто більше на 1211,20 гривні, адже сума судового збору, яка має бути сплачена в даному випадку, становить 1211,20 гривні.

Відповідно до положень ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення й звільнення від сплати встановлюються Законом.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, роз`яснив судам, щостаттею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 рокуврегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина першастатті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").

Позивач ОСОБА_1 у даній справі пред`явив одну вимогу немайнового характеру - позбавлення батьківських прав, що мала б оплачуватись відповідно дост. 4 Закону України "Про судовий збір"ставка судового збору встановлена 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить відповідно доЗУ "Про державний бюджет на 2024 рік"1211,20 гривні.

Відповідно до квитанцій №0.0.3589873154.1 та №0.0.3589873201.1 від 16.04.2024, ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, тобто більше на 1211,20 гривні

Відповідно до ч. 5ст.7Закону України«Про судовийзбір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючисьст. 133 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Рябенка Віктора Васильовича про повернення надмірно сплаченої суми судового збору - задовольнити повністю.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір, сплачений 16 квітня 2024 року в сумі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), на р/р №UA068999980313131206000004545, код отримувача:37988155,банк отримувача:Казначейство України,квитанції №0.0.3589873154.1 від 16.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Ф. Літвінова