Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/8241/24
Провадження № 2/686/3380/24
УХВАЛА
13 травня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Колісник Л.В.
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Хмельницькому по справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
01 квітня 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі.
Позивач в судове засідання не з`явилась, направила заяву про слухання справи за її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду відзив на позовну заяву.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.197, 200,258,260-261 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2024 року на 15 год. 45 хвилин в приміщенні суду: м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 304, пов.3.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
The court decision No. 118997477, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 686/8241/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: