2-1366/10
У Х В А Л А
19 жовтня 2010 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Князевої Н.В.,
при секретарі Таранущенко В.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з примиренням.
Суд вважає клопотання позивача таким, що не протирічить вимогам цивільно – процесуального законодавства, а отже - таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 сплачений ним в доход держави судовий збір в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок (квитанція №101 від 14.12.09 на рахунок 31410537700023 ВДК в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу - код 24237511 в ГУДКУ в Дніпропетровській області – код банку 805012, за подання позовної заяви).
Виконання ухвали в частині повернення судового збору покласти на Управління Державного Казначейства в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу ГУДКУ в Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 11898340, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-1366/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: