Court ruling № 118980654, 13.05.2024, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.05.2024м. ДніпроСправа № 904/669/24

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорент-А", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 34 647,76грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорент-А" заборгованість у розмірі 34 647,76грн, з яких: пеня у розмірі 194,97грн; 3 % річних у розмірі 6945,24грн; втрати від інфляції у розмірі 27507,55грн.

10 квітня 2024 року Господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі №904/669/24.

08 травня 2024 року від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до господарського суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні №904/669/24, стосовно розміру задоволених позовних вимог, а також розміру судового збору.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Так як, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2024 допущено описки, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2024 року, зазначивши - 3% річних у розмірі 6945,23грн.

3. Викласти восьмий абзац на 10 сторінці рішення у наступній редакції:

"Враховуючи вищевикладене, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, стягненню з відповідача підлягає пеня у розмірі 194,97грн, 3% річних у розмірі 6945,24грн та втрати від інфляції у розмірі 27 489,14грн, а всього 34629,35грн.".

4. Викласти чотирнадцятий абзац на 10 сторінці рішення у наступній редакції:

"Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що позовні вимоги задоволено судом частково, судовий збір покладається на відповідача пропорційно до розміру задоволених вимог у сумі 2421,11грн (34 629,35грн* 2422,40грн / 34 647,76грн)".

5. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2024 року.

6. Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорент-А" (ідентифікаційний код 42602865; вул. Джохара Дудаєва (колишня Єсеніна), буд. 5, прим. 25, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50027) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (ідентифікаційний код 03342184; пров. Дежньова, 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50000) пеню у розмірі 194,97грн (сто дев`яносто чотири гривні 97коп.), 3% річних у розмірі 6945,24грн (шість тисяч дев`ятсот сорок п`ять гривень 24коп.), втрати від інфляції у розмірі 27 489,14грн (двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят дев`ять гривень 14коп.) та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2421,11грн (дві тисячі чотириста двадцять одна гривня 11коп.), видати наказ.".

Ухвала набирає законної сили - 13.05.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва