Court ruling № 118979227, 13.05.2024, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/8999/24

Провадження № 2-с/686/67/24

УХВАЛА

13травня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2024 року, -

встановила:

В травні 2024 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу від 17 квітня 2024 року по справі № 686/8999/24 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

В поданій заяві боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необґрунтованою, вказує, що не проживала в квартирі у той період, що вказаний в заяві про видачу судового наказу і не згодна з сумою стягнення та розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ отримано боржником 04.05.2024, отже строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Дослідивши матеріали справи та заяви, проходжу до висновку що судовий наказ підлягає скасуванню виходячи з наступного.

17 квітня 2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 9959,36 грн. та 3240,83 грн. за послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 року по 29.02.2024 року та 302 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Боржник в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що не проживала в квартирі у той період, що вказаний в заяві про видачу судового наказу і не згодна з сумою стягнення та розрахунком заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного є наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.170,171, 260ЦПК України -

постановила:

Судовий наказ у справі № 686/8999/24 від 17 квітня 2024 року, за заявою МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: