Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 756/3021/24
Номер провадження № 1-кс/756/659/24
УКРАЇНА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2024 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 07.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100050000768, про арешт майна,
УСТАНОВИВ:
11.03.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 07.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100050000768, про арешт майна.
У клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене у ході вилучене у ході проведення особистого вилучене особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на другій сторінці документу серія МЕ номер НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обгортці коричневого кольору, який поміщено до спец пакету № WAR111899, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих, та слідчого; мобільний телефон марка Xiaomi модель Redmi 4х, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в якому встановлено сім-карту НОМЕР_5 , який поміщено до спец пакету № WAR111897, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих, та слідчого; грошові кошти, а саме чотири купюри номіналом тисяча гривень, десять купюр номіналом п`ятсот гривень, які поміщено до спец пакету № PSP1494262, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих, та слідчого; - Банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_6 , поміщено до спец пакету № PSP1494261, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих, та слідчого.
Крім того, в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: - 5 банківських карток № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , 4 тримачі для сім-карток, які поміщено до спец пакету № WAR0111910, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих, та слідчого; - 8 сім-карток різних операторів, які поміщено до спец пакету № WAR0111915, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих, та слідчого; - Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , який поміщено до спец пакету № WAR0111914, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих, та слідчого; - Пакет червоного кольору ТОВ «Нова Пошта», в якому знаходиться платіжна інструкція на видачу готівки на ім`я ОСОБА_6 на суму 349 491 грн. та фіскальний чек на суму 349 491 грн., а також предмети, схожі на грошові кошти номіналом 100 грн., 200 грн., 500 грн. та 1000 грн. на загальну суму 342 000 грн., які поміщено до спец пакету № RIC2053611, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих, та слідчого; - Мобільний телефон марки Iphone модель X, ІМЕІ: НОМЕР_12 , який поміщено до спец пакету № WAR0111913, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих, та слідчого. Дані речі вилучено відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024100050000768 від 07.03.2024, за ч. 3 ст. 190 КК України.
На думку прокурора, наведені обставини свідчать про те, що наразі є необхідність в накладенні арешту на вказані предмети, оскільки вони відповідають ознакам речових доказів.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в невстановлений досудовим розслідування дату, час та місці ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 вчинити шахрайські дії направленні на заволодіння грошовими коштами ТОВ «НоваПей» (ЄДРПОУ 38324133), оскільки обізнаний про механізми функціонування та фінансові операцій які надаються та проводяться ТОВ «НоваПей».
В подальшому, діючи умисно, за попередньою змовою, заздалегідь розробленого ОСОБА_4 злочинного плану, розподіливши ролі, згідно яких ОСОБА_5 повинен прибути до поштового відділення «НОВА ПОШТА» № НОМЕР_13 за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, буд.22В та отримати на підставі підроблених документів, від касира поштового відділення грошові кошти, які належать ТОВ «НоваПей» (ЄДРПОУ 38324133), а ОСОБА_4 в свою чергу виконував роль спостерігача, тобто повинен був очікувати на вулиці та спостерігати щоб сторонні особи не викрили злочинні дії ОСОБА_5 .
Так, 07.03.2024 приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, неподалік торгівельно-розважального центру «Dream town yellow» зустрівся з ОСОБА_5 , де діючи заздалегідь розробленого злочинного плану, виготовили фотокартку останнього та вклеїли в надруковані паспортні дані на ім`я « ОСОБА_6 » який є власником рахунку відкритого у ТОВ «НоваПей» з метою подальшого пред`явлення у відділенні «НОВА ПОШТА» № НОМЕР_13 за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, буд.22В та отримання грошових коштів, які належать ТОВ «НоваПей» (ЄДРПОУ 38324133).
В подальшому реалізуючи свій умисел, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), вчинене в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою та заздалегідь розробленого плану ОСОБА_5 направився у відділення «НОВА ПОШТА» № НОМЕР_13 за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, буд.22В, де перебуваючи в середині з метою отримання грошових коштів пред`явив касиру надрукований паспорт на ім`я ОСОБА_6 із вклеєним своїм фото та при цьому, назвавши мобільний телефон НОМЕР_14 , для ідентифікації клієнта.
В цей час ОСОБА_4 перебував на вулиці та очікував ОСОБА_5 .
У подальшому, 07.03.2024 приблизно о 14 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні «НОВА ПОШТА» № НОМЕР_13 за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, буд.22В отримав в поліетиленовому пакеті з маркуванням «Нова Пошта» грошові кошти в сумі 349 491 гривень, що належать ТОВ «НоваПей». Після чого, вийшов з відділення та направився в сторону ОСОБА_4 , який очікував його біля входу 5-Б в ТЦ «Dream town yellow» де вони розпорядились грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ТОВ «НоваПей» (код ЄДРПОУ 38324133) на суму 349 491 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману(шахрайство), вчинене в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, за попередньою змовою групою осіб.
В ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
- Паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на другій сторінці документу серія МЕ номер НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обгортці коричневого кольору, який поміщено до спец пакету № WAR111899, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих, та слідчого;
- Мобільний телефон марка Xiaomi модель Redmi 4х, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в якому встановлено сім-карту НОМЕР_5 , який поміщено до спец пакету № WAR111897, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих, та слідчого;
- Грошові кошти, а саме чотири купюри номіналом тисяча гривень, десять купюр номіналом п`ятсот гривень, які поміщено до спец пакету № PSP1494262, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих, та слідчого;
- Банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_6 , поміщено до спец пакету № PSP1494261, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих, та слідчого;
Крім того, в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
- 5 банківських карток № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , 4 тримачі для сім-карток, які поміщено до спец пакету № WAR0111910, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих, та слідчого;
- 8 сім-карток різних операторів, які поміщено до спец пакету № WAR0111915, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих, та слідчого;
- Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , який поміщено до спец пакету № WAR0111914, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих, та слідчого;
- Пакет червоного кольору ТОВ «Нова Пошта», в якому знаходиться платіжна інструкція на видачу готівки на ім`я ОСОБА_6 на суму 349 491 грн. та фіскальний чек на суму 349 491 грн., а також предмети, схожі на грошові кошти номіналом 100 грн., 200 грн., 500 грн. та 1000 грн. на загальну суму 342 000 грн., які поміщено до спец пакету № RIC2053611, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих, та слідчого;
- Мобільний телефон марки Iphone модель X, ІМЕІ: НОМЕР_12 , який поміщено до спец пакету № WAR0111913, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих, та слідчого;
07.03.2024 у відповідності до вимог ст. 98 КПК України було винесено постанови про визнання вищевказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні. У судовому засіданні прокурор обґрунтував клопотання та просив задовольнити клопотання в повному обсязі.
У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся про судове засідання належним чином та завчасно.
Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 07.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100050000768. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва.
В ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виявлено та вилучено: Паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на другій сторінці документу серія МЕ номер НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обгортці коричневого кольору, який поміщено до спец пакету № WAR111899, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих, та слідчого; - Мобільний телефон марка Xiaomi модель Redmi 4х, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в якому встановлено сім-карту НОМЕР_5 , який поміщено до спец пакету № WAR111897, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих, та слідчого; - Грошові кошти, а саме чотири купюри номіналом тисяча гривень, десять купюр номіналом п`ятсот гривень, які поміщено до спец пакету № PSP1494262, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих, та слідчого; - Банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_6 , поміщено до спец пакету № PSP1494261, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих, та слідчого. Крім того, в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: - 5 банківських карток № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , 4 тримачі для сім-карток, які поміщено до спец пакету № WAR0111910, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих, та слідчого; - 8 сім-карток різних операторів, які поміщено до спец пакету № WAR0111915, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих, та слідчого; - Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , який поміщено до спец пакету № WAR0111914, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих, та слідчого; - Пакет червоного кольору ТОВ «Нова Пошта», в якому знаходиться платіжна інструкція на видачу готівки на ім`я ОСОБА_6 на суму 349 491 грн. та фіскальний чек на суму 349 491 грн., а також предмети, схожі на грошові кошти номіналом 100 грн., 200 грн., 500 грн. та 1000 грн. на загальну суму 342 000 грн., які поміщено до спец пакету № RIC2053611, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих, та слідчого; - Мобільний телефон марки Iphone модель X, ІМЕІ: НОМЕР_12 , який поміщено до спец пакету № WAR0111913, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих, та слідчого.
Дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024100050000768 від 07.03.2024 року , за ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Отже, судом встановлено, що вилучене майно під час особистого обшуку 07.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 є речовими доказами, так як відповідають ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, як і самостійно або у сукупності з іншими доказами доводити певні обставини чи вказувати на їх існування .
Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 07.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100050000768, про арешт майна слід задовольнити.
Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 07.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100050000768, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 07.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100050000768, на майно, яке було вилучено 07.03.2024 слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме:
- паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на другій сторінці документу серія МЕ номер НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обгортці коричневого кольору, який поміщено до спец пакету № WAR111899,
- мобільний телефон марка Xiaomi модель Redmi 4х, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в якому встановлено сім-карту НОМЕР_5 , який поміщено до спец пакету № WAR111897,
- грошові кошти, а саме чотири купюри номіналом тисяча гривень, десять купюр номіналом п`ятсот гривень, які поміщено до спец пакету № PSP1494262,
- банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_6 , поміщено до спец пакету № PSP1494261
- 5 банківських карток № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , 4 тримачі для сім-карток, які поміщено до спец пакету № WAR0111910,
- 8 сім-карток різних операторів, які поміщено до спец пакету № WAR0111915,
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , який поміщено до спец пакету № WAR0111914,
- пакет червоного кольору ТОВ «Нова Пошта», в якому знаходиться платіжна інструкція на видачу готівки на ім`я ОСОБА_6 на суму 349 491 грн. та фіскальний чек на суму 349 491 грн., а також предмети, схожі на грошові кошти номіналом 100 грн., 200 грн., 500 грн. та 1000 грн. на загальну суму 342 000 грн., які поміщено до спец пакету № RIC2053611,
- мобільний телефон марки Iphone модель X, ІМЕІ: НОМЕР_12 , який поміщено до спец пакету № WAR0111913.
Заборонити на час досудового розслідування користування, розпоряджання та відчуження вказаним майном будь-яким особам і будь-яким чином.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надати прокурору.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 118978616, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.03.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 756/3021/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: